L'ex direttore dell'intelligence nazionale James Clapper.Gabriella Demczuk/Getty Images) L'ex direttore dell'intelligence nazionale James Clapper ha costantemente fornito informazioni per corroborare la narrativa secondo cui la Russia ha interferito nelle elezioni del 2016 e ha spinto per un'indagine sui legami del presidente Donald Trump con la Russia. I critici hanno messo in dubbio l'affidabilità di Clapper citando la sua disco di falsa testimonianza; durante una testimonianza al Congresso nel marzo 2013, ha affermato che la NSA non raccoglie consapevolmente dati su milioni di americani. Le rivelazioni dai leak di Edward Snowden confutato tale affermazione e ha rivelato che la NSA era illegalmente spiare milioni di americani come parte di un programma di sorveglianza di massa.
durante un intervista a Chuck Todd della NBC il 28 maggio, Clapper ha detto: Se lo metti in un contesto con tutto il resto che sapevamo che i russi stavano facendo per interferire con le elezioni, ha detto. E proprio le pratiche storiche dei russi, che in genere, sono quasi geneticamente spinti a cooptare, penetrare, ottenere favori, qualunque cosa, che è una tipica tecnica russa. Quindi, eravamo preoccupati.
Non è chiaro cosa intendesse Clapper o quali prove abbia per suggerire che i russi sono quasi geneticamente spinti a cooptare, penetrare, ottenere favori. I suoi commenti sono xenofobi nei confronti di un'intera etnia e vanno ben oltre le critiche a Putin e al governo russo.
I suoi commenti vanno molto nel territorio neo-maccartista, contro il quale molti critici e scettici hanno messo in guardia il Partito Democratico e la comunità dell'intelligence. Clapper è passato dallo spiegare l'indagine sul ruolo della Russia nelle elezioni alla propaganda di una definizione malsana e infondata del popolo russo. Questi commenti sono il tipo di sentimenti che provocano politiche come la deportazione di tutti i russi dagli Stati Uniti, la rottura di tutti i legami con i russi, il divieto a tutte le multinazionali di fare affari con i russi, l'allontanamento dell'ambasciata russa e l'avvio di una catena di eventi che aumentano esponenzialmente la probabilità di un conflitto militare tra due superpotenze nucleari.
Solo negli Stati Uniti, quasi tre milioni di persone rivendicare un'ascendenza russa diretta e quasi un milione di persone parla russo. Tuttavia, l'interferenza della Russia nelle elezioni e l'attuale clima politico hanno favorito un ambiente in cui Clapper poteva dirlo alla televisione nazionale senza che nessuno battesse ciglio. Chuck Todd ignorò il commento e procedette con l'intervista come se la risposta di Clapper fosse normale.
I media mainstream hanno contribuito a questa retorica russofoba perpetuando, elevando e sensazionalizzando la narrativa russa. Diversi imbroglioni e teorici della cospirazione hanno ottenuto enormi seguaci dalla piangente Russia in ogni occasione, come il conservatore britannico Louise umana ed ex direttore volontario di Bill Clinton Claude Taylo r, che continuano a ingannare i seguaci facendogli credere di avere fonti esclusive o informazioni sulla pistola fumante sui legami di Trump con la Russia. Intervistandoli, i media mainstream hanno irresponsabilmente elevato queste persone come fonti affidabili sull'argomento. Il New York Times ha persino pubblicato un editoriale di Mensch, che ha promosso affermazioni infondate secondo cui la Russia era dietro i crimini di sexting di Anthony Weiner e ha chiamato Bernie Sanders un agente russo.
Data la dipendenza del Partito Democratico dalla narrativa russa, è probabile che questo tipo di commenti continui e peggiori man mano che le indagini altamente polarizzate continuano.
