Durante il fine settimana, l'ultimo fine settimana prima delle elezioni generali, sono emerse due grandi storie che dovrebbero causare problemi a Hillary Clinton.
In primo luogo è stato rivelato che Clinton ha ripetutamente richiesto che la sua cameriera, Marina Santos, stampare e-mail e documenti che conteneva informazioni sensibili. Diverse e-mail che Clinton ha chiesto a Santos di stampare sono state successivamente ritenute classificate.
Nel 2011, Clinton ha inviato un'e-mail al consulente senior Huma Abedin a Pls [sic] chiedendo a Marina di stampare per me in mattinata, riferendosi a un documento non classificato, ma ancora contrassegnato come sensibile. Nel 2012, l'assistente di Clinton Monica Hanley ha detto a Clinton Possiamo chiedere a Marina di stampare questo, riferendosi a un'e-mail sul nuovo presidente del Malawi. E nell'aprile 2012, Hanley ha inviato un'e-mail a Clinton che Marina sta cercando di stampare per te, riferendosi a un'e-mail sulle revisioni ai punti Iran. Entrambe le e-mail inviate a Clinton da Hanley sono state successivamente contrassegnate come riservate.
Indipendentemente da ciò che sono stati contrassegnati in quel momento, la cameriera di Clinton, che non aveva un nulla osta di sicurezza, probabilmente non avrebbe dovuto essere incaricata di stampare e-mail da e verso il segretario di stato degli Stati Uniti.
Inoltre, le note dell'FBI mostrano che Santos aveva accesso a una struttura di informazioni a compartimenti sensibili nella tenuta di Clinton a Washington, DC, conosciuta come Whitehaven. Santos sarebbe entrata nello SCIF dove ha raccolto i documenti dal fax sicuro per Clinton.
Santos non sembra essere stato intervistato dall'FBI mentre stava indagando sull'uso di Clinton di un server di posta elettronica privato. Né il suo computer ei file in esso contenuti sono stati citati in giudizio dal Bureau.
Quindi l'FBI ha indagato su queste informazioni? Sembra una cattiva gestione piuttosto intenzionale di informazioni potenzialmente sensibili. Ancora una volta, anche se le e-mail non erano contrassegnate come classificate nel momento in cui sono state inviate o stampate, Clinton e i suoi aiutanti chiedevano a una cameriera senza un nulla osta di sicurezza di stampare informazioni da importanti fonti governative. Affermare che non sapevano che le informazioni potevano essere sensibili è inaccettabile.
Un altro scandalo di cui abbiamo appreso durante il fine settimana ha coinvolto la Fondazione Clinton e il matrimonio di Chelsea Clinton. Nelle e-mail ottenute e rilasciate illegalmente da Wikileaks, l'ex assistente del presidente Bill Clinton, Doug Band, si è lamentato con il presidente della campagna elettorale di Clinton, John Podesta, del fatto che il Chelsea abbia speso i soldi della Fondazione per se stessa.
L'indagine sulla sua paga per la campagna elettorale, l'utilizzo delle risorse della fondazione per il suo matrimonio e la vita per un decennio, le tasse sui soldi dei suoi genitori ..., ha scritto Band.
Ha aggiunto: Spero che parlerai con lei e porre fine a tutto questo. Una volta che percorriamo questa strada...
Quando è stato rivelato che Donald Trump potrebbe aver utilizzato i soldi della sua fondazione per pagare le spese legali, i media si sono affrettati a notare che questo tipo di autotrattamento era illegale. Se è vero che Chelsea ha usato i soldi della fondazione per pagare il suo matrimonio e il suo stile di vita, questo rientrerebbe sicuramente nella categoria dell'autolesionismo.
Sappiamo già che l'FBI sta ancora indagando sulla Clinton Foundation (alcuni rapporti dicono che l'indagine è in fase di stallo, altri lo dicono è ancora attivo ), quindi queste informazioni vengono esaminate?
Ci sono ancora così tante domande senza risposta sull'indagine dell'FBI sulla cattiva gestione delle informazioni classificate da parte di Clinton. Vorrei sapere se le informazioni sulla sua cameriera che stampa informazioni sensibili sono state investigate a fondo. Sembra andare oltre una sorta di imprudenza accidentale che non implica intenzione.
Le ultime rivelazioni continuano a dimostrare che i Clinton sono corrotti e giocano a ruota libera con le regole (e il buon senso). Se saranno mai ritenuti responsabili delle loro azioni, non solo davanti al tribunale dell'opinione pubblica, sembra ancora improbabile.
