L'ex direttore del Met confronta la disadesione alla dipendenza da crack in un post controverso

Non è un segreto che musei e gallerie abbiano lottato enormemente durante la pandemia. L'estate scorsa, l'American Alliance of Museums ha avvertito che un museo americano su tre potrebbe chiudere per sempre a causa della crisi del COVID-19; più tardi, nel 2020, l'organizzazione ha seguito per segnalare che il 67% dei musei che hanno risposto alla sua indagine aveva recentemente ridotto la programmazione educativa e altri servizi pubblici a causa di carenze di bilancio. Ora, il Metropolitan Museum of Art, insieme a molti altri musei in tutto il paese, è considerando la disadesione (o vendere) opere provenienti da vasti archivi al fine di raccogliere fondi per la cura della sua collezione residua. Tuttavia, dato il La vasta dotazione di Met e roccaforte di generosi donatori, questa potenziale linea d'azione è stata accolta con critiche.

Domenica, Thomas P. Campbell, che è stato direttore e CEO del Metropolitan Museum of Art tra Art 2009 e 2017 e che attualmente ricopre il ruolo di direttore dei Fine Arts Museums di San Francisco, pubblicato a lunga didascalia su Instagram delineando i suoi problemi con l'uso ipotetico della strategia di disadesione da parte del Met. Fino alla scorsa primavera, l'Associazione dei direttori dei musei d'arte – l'organismo di vigilanza del settore – ha imposto che i fondi raccolti dalla disadesione potessero essere utilizzati solo per acquistare nuove opere d'arte, ha spiegato Campbell. Ora, per aiutare i musei d'arte colpiti dalla pandemia di COVID, l'AAMD ha allentato tali regole, creando una finestra di due anni in cui i musei possono ritirare l'arte per raccogliere fondi operativi.

Poiché il Met è uno dei principali musei degli Stati Uniti, Campbell ritiene che se l'istituzione iniziasse a fare affidamento sulla disadesione come un modo normalizzato di raccogliere fondi per coprire i costi operativi, altri musei potrebbero seguire l'esempio, portando a un minore sostegno finanziario per musei nel lungo periodo e un mondo in cui le future donazioni d'arte sono disincentivate. La disattivazione sarà come il crack per il tossicodipendente: un colpo rapido, che diventa una dipendenza, Campbell continua . Se paragonare la vendita istituzionale d'arte alla debilitante tossicodipendenza è una scelta di similitudine piuttosto sconcertante, l'idea dell'ex regista resta: se il Met ha un 3,6 miliardi di dollari di dotazione non attingerà per coprire le spese, che senso ha avere una tale dotazione?