Amici veri (che probabilmente sono anche amici su Facebook).Chloe Munro / Flickr Un tribunale della Florida è stato costretto a confrontarsi con cosa significa essere un amico.
Almeno, su Facebook.
La Corte d'Appello del Terzo Distretto di Miami ha negato ieri una petizione per ricusare un giudice da un caso perché era amica di Facebook con un avvocato dell'imputato, poiché il Miami-Herald prima segnalazione . In breve, il tribunale ha affermato che un'amicizia su Facebook in effetti non significa nulla, in questi giorni.
Vero che.
Come la Corte ha spiegato nella sua sentenza, questa è una legge difficilmente consolidata. In effetti, c'è un dibattito legale attivo su quanto sia importante un'amicizia sui social media in questo momento, che si svolge nelle opinioni legali e nelle linee guida etiche. Alla fine della sentenza della corte, scrive: Su questo punto riconosciamo rispettosamente di essere in conflitto con l'opinione della nostra corte consociata in Domville .
Nel Domville v. Stato , un caso del 2012 presentato alla Corte d'appello del quarto distretto della Florida, in cui la corte ha stabilito che un giudice doveva essere ricusato a causa di un'amicizia di Facebook con un pubblico ministero.
Il terzo tribunale distrettuale non è d'accordo. Ecco tre dei motivi su cui ha basato la sua decisione:
1. L'amicizia del mondo reale non è sufficiente per ricusare un giudice da un caso, quindi perché dovrebbe farlo l'amicizia del mondo falso?
Nel 1998, la First District Court of Appeals della Florida ha stabilito che il semplice fatto di essere amico di un avvocato in un caso non può essere una ragione sufficiente per ricusare un giudice da quel caso. La comunità legale non è così grande, gli avvocati hanno associazioni professionali e incontri sociali. Molti avvocati conoscono molti giudici, e questo sarà solo più intenso nelle comunità più piccole. Se l'amicizia squalificasse i giudici, la maggior parte dei giudici nelle aree rurali e semi-rurali e molti nelle aree metropolitane sarebbero soggetti a squalifica in un gran numero di casi, ha scritto il primo tribunale distrettuale.
2. Le persone hanno troppi amici su Facebook perché le connessioni possano significare davvero qualcosa.
I membri di Facebook spesso non riescono a ricordare ogni persona che hanno accettato come 'amici' o che li hanno accettati come 'amici', ha scritto la corte, citando due diversi casi in cui gli avvocati hanno tentato di sollevare un problema con una connessione a Facebook. In ogni caso, la connessione ai social media è stata una tra migliaia. In un caso, uno studente accusato di aver aggredito un altro studente ha affermato di non ricordare di essere amico della vittima su Facebook.
3. Facebook è davvero una questione di networking.
Molti 'amici' di Facebook sono selezionati in base alla tecnologia di datamining di Facebook piuttosto che alle interazioni personali, scrive il tribunale. L'uso di algoritmi di data mining e networking, che stanno anche rivoluzionando i moderni sistemi di marketing e di sicurezza nazionale, riflette uno sviluppo sorprendente nella matematica applicata; costituisce un potente strumento per costruire reti personali e professionali; e non ha nulla a che fare con amicizie strette o intime del tipo che richiederebbe la ricusazione.
Bruciare.
Sappiamo tutti che Facebook è una sorta di social network con un LinkedIn knock-off integrato. È diventato davvero noioso sull'isola digitale di Zuckerburg, perché Facebook fa collidere molti diversi tipi di mondi. Il che significa che una connessione a Facebook in realtà non significa molto. La corte in seguito descrive come un nome casuale tratto da un elenco di 'amici' di Facebook potrebbe davvero essere chiunque la persona in questione abbia mai incontrato (in realtà, gratta l'ultima parte).
Facebook non ha risposto a una richiesta di commento su questa storia, ma in genere tutti comprendiamo che le connessioni di Facebook sono diventate sempre più insulse. Allora perché continuiamo a visitare il sito? Non è chiaro, ma la corte conclude dicendo che la connessione a Facebook non è abbastanza significativa da sollevare questioni sull'equità di un giudice. Si conclude:
Poiché un amico su un sito di social network non è necessariamente un amico nel senso tradizionale del termine, riteniamo che il semplice fatto che un giudice sia un amico di Facebook con un avvocato per una potenziale parte o testimone, senza di più, non fornisce una base per un timore fondato che il giudice non possa essere imparziale o che il giudice sia sotto l'influenza dell'amico di Facebook.
I giudici in Florida hanno motivo di diffidare dei social media. Un giudice da Orlando comportamento bizzarro sui social media (una donna è apparsa davanti a lei in un procedimento di divorzio e il giudice l'ha aggiunta come amica mentre il caso era in corso) ha portato in parte a un'indagine e alle sue ultime dimissioni dalla panchina.
Tuttavia, le teste più fredde sembrano prevalere. Su Facebook, amico è un termine d'arte, nel senso che il significato cambia quando usato da Facebook da quello che significa nella vita reale, come ha spiegato il terzo tribunale distrettuale a suo parere .
Nella vita reale, l'amicizia è magica. Su Facebook, in realtà non significa nulla.
