Elon Musk afferma che la fusione di intelligenza biologica e intelligenza artificiale è importante per aiutare gli esseri umani ad affrontare l'apocalisse dell'IA.JIM WATSON/AFP/Getty Images Quasi esattamente un mese fa, Elon Musk ha presentato una stanza di ingegneri e consumatori curiosi a un'invenzione dal suono fantascientifico realizzata dalla sua startup di neurotecnologia Neuralink: un chip cerebrale impiantabile che fonderà l'intelligenza biologica con l'intelligenza artificiale.
Secondo la descrizione di Musk, questo chip verrà installato nel cervello di una persona praticando un foro di due millimetri nel cranio. L'interfaccia al chip è wireless, quindi non hai fili che ti spuntano dalla testa, ha assicurato.
Musk ha sostenuto che tali dispositivi aiuteranno gli umani ad affrontare la cosiddetta apocalisse dell'IA, uno scenario in cui l'intelligenza artificiale supera l'intelligenza umana e prende il controllo del pianeta lontano dalla specie umana. Anche in uno scenario di intelligenza artificiale benigno, rimarremo indietro, ha avvertito Musk. Ma con un'interfaccia cervello-macchina, possiamo davvero andare avanti per il viaggio. E possiamo avere la possibilità di fonderci con l'IA. Questo è estremamente importante.
Tuttavia, alcuni membri della comunità scientifica avvertono che un dispositivo del genere potrebbe effettivamente portare all'autodistruzione degli esseri umani prima ancora che arrivi l'apocalisse dell'IA.
In un editoriale per Il Financial Times Martedì, la psicologa e filosofa cognitiva Susan Schneider ha affermato che la fusione del cervello umano con l'intelligenza artificiale sarebbe un suicidio per la mente umana.
Gli ostacoli filosofici sono pressanti quanto quelli tecnologici, ha scritto Schneider, che presiede la Library of Congress e dirige il gruppo AI, Mind and Society presso l'Università del Connecticut.
Per illustrare questo punto, ha proposto un ipotetico scenario ispirato dallo scrittore di fantascienza australiano Greg Egan: Immagina che appena nasci, un dispositivo AI chiamato il gioiello viene inserito nel tuo cervello che monitora costantemente l'attività del tuo cervello per imparare come per imitare i tuoi pensieri e comportamenti. Quando sarai un adulto, il dispositivo ha perfettamente eseguito il backup del tuo cervello e può pensare e comportarsi proprio come te. Quindi, hai rimosso chirurgicamente il tuo cervello originale e lascia che il gioiello sia il tuo nuovo cervello.
A quel punto, qual è il vero te: il tuo cervello biologico o il gioiello?
Poiché non è plausibile pensare che la tua coscienza possa trasferirsi magicamente sul gioiello dopo la distruzione del tuo cervello, ragionava Schneider, è più probabile che nel momento in cui hai scelto di rimuovere il tuo cervello, ti sei inavvertitamente ucciso.
Ciò suggerisce che una fusione umana con l'intelligenza artificiale è mal concepita, almeno se ciò che si intende con ciò è l'eventuale sostituzione totale del cervello con componenti dell'intelligenza artificiale, ha continuato.
In tutta onestà, la tecnologia è lontana da quella tecnotopia in cui è possibile eseguire il backup dell'intero cervello in un chip. Ciò che Musk propone per ora è utilizzare il dispositivo di Neuralink per curare malattie neurologiche, come la demenza e i disturbi del movimento. L'effettiva adozione di questo dispositivo, tuttavia, sarà eventualmente soggetta alle approvazioni della FDA e ad altre revisioni normative.
I miglioramenti basati sull'intelligenza artificiale potrebbero ancora essere utilizzati per integrare l'attività neurale, ha riconosciuto Schneider. Ma se arrivano al punto di sostituire il tessuto neurale normalmente funzionante, a un certo punto possono porre fine alla vita di una persona.
E una volta che la tecnologia sarà abbastanza avanzata da consentirci di scegliere quanto del cervello umano vogliamo fondere con l'IA, sarà difficile tracciare una linea su quanto è troppo. Sarebbe al 15% di sostituzione neurale? Al 75%? Qualsiasi scelta sembra arbitraria, ha scritto Schneider.
