David Benioff e D.B. WeissTaylor Hill/Getty Images HBO e la società madre WarnerMedia speravano di mantenere Game of Thrones creatori David Benioff e D.B. Weiss una volta che il duo è tornato dalla scrittura del loro Guerre stellari trilogia, ma non sembra più fattibile. La coppia creativa è secondo quanto riferito alla ricerca di un redditizio accordo complessivo del valore di circa $ 200 milioni con Netflix, Amazon e Disney che emergono come favoriti.
Chi tra queste potenti case dalle tasche profonde può offrire il vantaggio maggiore?
Dato l'incredibile successo che Benioff e Weiss hanno riscosso, saranno serviti al meglio da una piattaforma che darà loro la libertà e la libertà creativa per fare ciò che fanno così bene promuovendo contemporaneamente i loro spettacoli e contenuti in un modo che attirerà il pubblico più numeroso, ha detto a Braganca Paul Dergarabedian, analista dei media senior di Comscore. Tutte queste piattaforme hanno i loro punti di vista distintivi e ognuna può fornire vantaggi unici a questi showrunner molto ricercati.
Netflix
Perché dovrebbero: Nessuno studio sta fornendo ai suoi creatori più risorse di Netflix in questo momento. All'inizio di quest'anno, il CEO Reed Hastings ha fissato il budget mensile per i contenuti dello streamer a $ 1,4 miliardi, che equivale a $ 16,8 miliardi all'anno. Buona fortuna a trovare quel tipo di sistema di supporto finanziario altrove. Mentre Benioff e Weiss hanno ricevuto ampi budget per Game of Thrones , Netflix potrebbe facilmente superarli raggiungendo anche più bulbi oculari. Lo streamer vanta circa 150 milioni di abbonati in tutto il mondo rispetto ai 140 milioni di HBO.
Netflix si impegna anche a potenziare il proprio talento. Mega offerte per Ryan Murphy, Shonda Rhimes e anche Barack e Michelle Obama hanno cementato la piattaforma come destinazione di riferimento per i creatori prolifici. Con una divisione di sviluppo a flusso libero, Benioff e Weiss non avrebbero problemi a ottenere il via libera e finanziare i loro progetti.
Il corteggiatore più sicuro e più probabile è Netflix, ha detto a Braganca Joe Yakuel, fondatore e CEO di Agency Within. Con un budget di marketing di quasi $ 2 miliardi l'anno scorso, sono uno dei migliori nel settore nel mostrare i loro preziosi contenuti. L'esempio in cima alla mente di tutti è Cose più strane.
Perché non dovrebbero: Ci sono speculazioni sul fatto che Netflix abbia raggiunto o meno il picco nella sua attuale iterazione. Lo streamer sta ottenendo i peggiori guadagni trimestrali degli ultimi otto anni, anche se le preoccupazioni a lungo termine sono esagerate a questo punto, e sta affrontando una concorrenza crescente.
A causa delle misure di riduzione dei costi e dei dati algoritmici che suggeriscono che il valore di uno spettacolo per la crescita degli abbonamenti diminuisce dopo due stagioni, Netflix è anche incline a cancellare le serie di qualità piuttosto rapidamente. A Benioff e Weiss sarebbe garantito il volume, ma non necessariamente la profondità. Ciò andrebbe di pari passo con la preoccupazione per la capacità di Netflix di creare costantemente consapevolezza per il suo mare infinito di opzioni. Nessuno vuole perdersi nella mischia.
quando uno spettacolo Netflix viene cancellato, 'non hai promosso lo spettacolo' è qualcosa che (sì, lavoro su Netflix) sentiamo molto. Ma cosa significa per te?
pubblicità/cartelloni? troppo pochi post sui social? non ti viene mostrato il titolo quando accedi a netflix? qualcos'altro? combo di tutti?
— Jarett Wieselman (@JarettSays) 25 luglio 2019
Amazon
Perché dovrebbero: Il pool di talenti di Amazon è un po' più curato di quello di Netflix e si concentra meno sulla produzione voluminosa. Compagno Avuto Il veterano Bryan Cogman ha recentemente firmato un accordo generale con lo streamer, unendosi a Jordan Peele, Neil Gaiman, Lisa Joy e Jonathan Nolan, John Krasinski, Nicole Kidman, Michael B. Jordan e altri. Questa è una schiera attraente di potenziali collaboratori.
A differenza di altri streamer, Amazon è impegnata nelle uscite cinematografiche. I film dell'azienda in genere godono di una corsa tradizionale di tre mesi prima di apparire su Amazon Prime Video, e entro la fine dell'anno lo studio rilascerà la speranza dell'Oscar il cardellino con Warner Bros. Perù THR Secondo il rapporto, il duo sta cercando un patto che possa includere sia film che TV, quindi questa è un'area da monitorare.
Il capo dello studio Jennifer Salke è una veterana del settore di tutto rispetto che sta guidando Amazon nella giusta direzione. I suoi poteri di reclutamento sono evidenti dalla collezione di talenti che ha rapidamente accumulato.
Perché non dovrebbero: Nonostante la nostra fiducia in Salke, Amazon Prime Video sta ancora subendo un passaggio strategico lontano da successi di nicchia poco visti e verso oscillazioni casalinghe di grande budget con un ampio potenziale di attrazione. Hanno una manciata di ambiziose serie di genere in arrivo in cantiere che sperano diventino le prossime Game of Thrones , con in primo piano il loro miliardo di dollari Signore degli Anelli adattamento. Ci saranno sicuramente alcuni dolori della crescita e alcune mancanze di alto profilo.
Altrove, Amazon non è stata in grado di trarre costantemente profitto dalle sue uscite cinematografiche. La spesa aggressiva dello studio al Sundance di quest'anno è ora vista come un importante seguito di mancata accensione Notte fonda è un flop al botteghino. La cosa più importante, tuttavia, è che Amazon utilizzi il suo servizio Prime Video per indirizzare gli utenti verso gli hub di shopping online. Sono prima di tutto un'azienda di beni di consumo; l'intrattenimento non è la priorità numero uno.
Disney
Perché dovrebbero: Ti sei guardato intorno ultimamente? La Disney sta dominando il botteghino (e il resto di Hollywood) in modo ineguagliabile. The Mouse House può facilmente offrire il vantaggio più teatrale, e Benioff e Weiss stanno già lavorando con loro su un Guerre stellari progetto. Come THR note, Disney potrebbe anche offrire un accordo televisivo con produzioni FX, dove il CEO di FX John Landgraf è ampiamente considerato uno dei migliori dirigenti televisivi del settore.
Parlando del piccolo schermo, il Magic Kingdom ha una vasta gamma di giocattoli con cui Benioff e Weiss possono giocare: ABC Studios, Fox 21, Disney+ e Hulu offrono loro ampio spazio per distendersi attraverso le onde radio. Il duo potrebbe combinare l'infusione a breve termine di denaro in streaming con il vantaggio finanziario a lungo termine della TV lineare.
La Disney controlla la corona moderna dello studio ed è la scelta migliore per loro, ha detto a Braganca Eric Schiffer, CEO della società di marchi online Reputation Management Consultants. Non è solo per la brillantezza di [CEO Bob] Iger nelle relazioni con i talenti o perché potrebbe essere l'affare più ricco, ma perché il troni I registi possono ottenere il massimo impatto ed eredità creativa e commerciale combinati attraverso il potente concentrato di forze di Disney che scatena nella distribuzione cinematografica, nel marketing, nella promozione incrociata, nei parchi e nello streaming.
Perché non dovrebbero: Abbiamo discusso a favore di WarnerMedia rispetto a Disney durante il J.J. Abrams lotterie per la salute generale di Hollywood. Benioff e Weiss probabilmente non sono troppo interessati alle ramificazioni generali lì. Ma le enormi dimensioni e le dimensioni della Disney sollevano la questione di quanta cura la sua gestione possa dedicare a ciascun team creativo. L'integrazione di Fox porta con sé una serie di problemi che devono ancora essere risolti e la natura duellante di Disney+ contro Hulu potrebbe causare alcuni grattacapi interni. Ci saranno dossi sulla strada da percorrere.
La Disney è anche tristemente apolitica che, nonostante l'opzione di lavorare attraverso FX e altre proprietà Fox, potrebbe non combaciare con il messaggio orientato Game of Thrones showrunner.
