La Disney sceglie Jude Law nel suo live-action Peter Pan remake.Rich Polk/Getty Images per IMDb snopes jayden k. fabbro
Viviamo nell'era della proprietà intellettuale in cui marchi, franchise e titoli preesistenti sono la linfa vitale di Hollywood. Forse da nessuna parte questo è più diffuso che alla Disney, dove la Mouse House ha rifatto la sua libreria di classici racconti animati in live-action, in genere con grande successo. Hanno l'IP per continuare ad andare avanti comodamente per gli anni a venire e martedì il Magic Kingdom ha fatto un altro passo verso il suo prossimo sforzo di riciclaggio.
Jude Law è stato scelto come Capitan Uncino nel live-action della Disney Peter Pan remake, Peter Pan e Wendy , Varietà rapporti. (cosa significa questo per la Warner Bros.' Animali fantastici 3 non è chiaro). David Lowery, il regista di Disney's Drago di Pietro, titoli sottovalutati come Una storia di fantasmi e Il vecchio e la pistola , e A24 è in arrivo Il Cavaliere Verde —è impostato su diretto. Sulla carta, queste sono tutte notizie entusiasmanti. Law è un buon attore; Lowery è un buon regista. Huzzah. Eppure sembra ancora che la Disney stia schierando un po' di memoria selettiva.
Il classico d'animazione del 1953 dello studio è l'adattamento di maggior successo del romanzo originale di J.M Barrie, ma è stato 67 anni fa (e il suo storia razzista è stato ben coperto). Diversi studi hanno tentato di affrontare la proprietà da allora e sono stati accolti con l'alzata di spalle dell'indifferenza del pubblico.
Steven Spielberg ha scelto grandi star del cinema in Robin Williams, Dustin Hoffman e Julia Roberts per il 1991 gancio , ha realizzato uno dei film più costosi della storia del cinema dell'epoca, e il prodotto finale era ancora considerato una delusione al botteghino. Da allora è diventato un classico di culto ( RUFIO! ), ma la Disney è nel settore dei blockbuster immediati, non nell'industria dell'attesa.
Il sequel animato della Disney del 2002 Peter Pan: Ritorno all'isola che non c'è , è stata una palese presa di denaro che ha prodotto un profitto, ma anche lo stomaco di Pane puristi nel processo. Il tentativo di Universal del 2003, Peter Pan , è stato accreditato con un approccio più adulto al materiale, ma alla fine ha perso lo studio un sacco di soldi. WB's 2016 at-bat, Pane , è stato stroncato dalla critica e dal pubblico allo stesso modo come un pasticcio indecifrabile che non è riuscito a superare il suo budget di $ 150 milioni. Anche la rivisitazione di Searchlight Pictures Wendy , a partire dal Bestie del selvaggio Sud il regista Benh Zeitlin, ha incontrato l'esasperazione del potenziale inespresso.
Nel vuoto, gli sforzi passati non contano molto per il successo o il fallimento degli sforzi futuri. Ma Hollywood non esiste in un vortice autosufficiente di potenziale successo. Abbiamo anni di esempi in cui la preferenza del pubblico suggerisce che la semplice esistenza di un titolo un tempo potente non è sufficiente per rivendicare automaticamente un coinvolgimento effettivo. La Disney dovrebbe saperlo meglio di chiunque altro come versioni live-action di Dumbo , Lo Schiaccianoci , Tarzan e Christopher Robin hanno tutti lottato criticamente, commercialmente o entrambi.
Questo è lo stesso studio che ha trasformato i remake live-action Alice nel paese delle meraviglie , La bella e la bestia , Aladino e Il Re Leone in oltre 1 miliardo di dollari di successi. È più che comprensibile come un dirigente di uno studio possa guardare al track record complessivo di un enorme successo e dare un'occhiata a Peter Pan. Ma a che punto l'implacabile strategia di remake della Disney si arena contro le fondamenta della storia? Non tutte le IP sono uguali agli occhi del pubblico.
