Birds of Prey colpisce proprio al centro del divario tra film Marvel e DC

È un uccello, è un aereo... è un monolite culturale a passo lento nel mezzo per l'industria del pensiero!

Risalenti ai tempi d'oro dei fumetti, i fan si sono assunti la responsabilità di dichiarare guerra in nome di Marvel e DC nonostante il fatto che le due entità principali condividano molto più in comune che in conflitto. Questa divisione è stata amplificata dall'espansione della supernova del genere dei supereroi di successo negli ultimi 20 anni. In prima linea c'è il Marvel Cinematic Universe, che ora è nel suo secondo decennio di dominio , e la DC Films della Warner Bros., che ha assicurato il massimo riconoscimento al genere con di Christopher Nolan Cavaliere Oscuro. Dopo anni di tentativi ed errori, entrambi i colossi hanno abbracciato strategie separate che li hanno portati in cima al settore come la creatività devastatrice dei San Francisco 49ers e l'esplosività rapida dei Kansas City Chiefs nel Super Bowl. venerdì Friday Birds of Prey (e la fantastica emancipazione di una Harley Quinn) , lo spin-off DC guidato da Margot Robbie, sottolinea i pro ei contro di ciascuno.

Per capire come Uccelli da preda tagli al divario strategico centrale tra Marvel e DC, dobbiamo prima capire come operano entrambi gli studi. Da quando il Marvel Cinematic Universe è stato lanciato nel 2008 con Uomo di ferro , è stato definito dalla sua interconnessione di costruzione del mondo progettata dal capo dello studio Kevin Feige. A differenza della tariffa standard del blockbuster, l'MCU funziona in modo molto simile a una serie televisiva composta da capitoli episodici che si alimentano l'uno con l'altro in sequenza. Per capire il 2012 I Vendicatori , devi almeno avere una conoscenza superficiale delle precedenti avventure in solitario. 2015 I Vendicatori: l'era di Ultron allestisce il 2016 Capitan America guerra civile mentre l'intera narrativa del MCU di 10 anni ripaga nella doppia parte Infinity Saga . Questo sforzo a più livelli consente alle trame di un film di riverberarsi in tutto il MCU più grande e ai personaggi di incrociarsi nelle storie degli altri, dando all'intero franchise un clamore a livello di evento.

Ma questo approccio limita anche la creatività, costringendo i registi ad aderire al regolamento preesistente della Marvel quando si tratta di trame, personaggi, linguaggio visivo, ecc. Non c'è molto spazio per l'individualità, motivo per cui registi come Edgar Wright ( Uomo formica ), Patty Jenkins ( Thor: Il Mondo Oscuro ) e Scott Derrickson ( Doctor Strange e il multiverso della follia ) hanno lasciato tutti i progetti per differenze creative. Il feudo di Feige opera sotto la sua guida o non funziona affatto. Margot Robbie interpreta Harley Quinn in Birds of Prey.Per gentile concessione di Warner Bros. Pictures/ & © DC Comics

Mentre la Warner Bros. guardava l'MCU decollare sulla scia di Il Cavaliere Oscuro conclusione della trilogia, si è posizionata per capitalizzare la mania dell'universo cinematografico condiviso lanciando il DC Extended Universe con il riavvio di Superman del 2013 Uomo d'Acciaio. Eppure i primi sforzi per ricreare la magia del crossover interconnesso della Marvel si sono rivelati polarizzanti con fan e critici. Uomo d'Acciaio e Batman v Superman: Dawn of Justice entrambi non hanno ottenuto risultati al botteghino mentre suscitano reazioni contrastanti. Questo è culminato nel 2017 Lega della Giustizia , un disastro critico che ha fatto perdere allo studio oltre $ 100 milioni.

Ma anche prima Lega della Giustizia ha martellato il punto a casa, lo studio era consapevole che erano necessari cambiamenti. In seguito, ha per lo più accantonato la strategia crossover della Marvel a favore di sforzi relativamente autonomi che non hanno paura di provare cose nuove. Wonder Woman ha aperto nuovi orizzonti come il primo blockbuster di supereroi moderno guidato da una donna, Aquaman tuffati dentro per creare un mondo completamente nuovo, Burlone era un espansione del genere guidata dai registi slegato dalla continuità condivisa. La DC è ora più focalizzata su avventure sperimentali, fuori dal comune e da solista. La varietà di un tale approccio ha impedito allo studio di affermarsi come un pavimento di qualità coerente come la Marvel. Ma meritano credito per aver abbracciato il rischio.

Questo ci riporta, tortuosi e lenti, a Uccelli da preda , che mette in evidenza i pro e i contro di ciascun approccio. Il film riprende con Harley Quinn di Margot Robbie poco dopo gli eventi del 2016 disastro per fare soldi Squadra Suicida .

Da una parte, Uccelli da preda è una vibrante esplosione di energia cinetica. La sceneggiatrice Christina Hodson e la regista Cathy Yan creano un gioco deliziosamente stravagante con Azione di John Wickian (il regista Chad Stahelski ha consigliato il film attraverso la sua compagnia di stuntman 87eleven) e Piscina morta -Umorismo leggero. In nessun momento il film è mai privo di interesse e la sua fluidità ambiziosamente gonzo è di gran lunga preferita alle ricerche senza cervello basate su Macguffin al centro di molti film di supereroi di entrambi gli studi.

In questo senso, la mancanza di un mandato tonale generale libera Uccelli da preda fino ad essere audacemente diverso dai suoi contemporanei, un rinfrescante allontanamento dalla norma. Si svolge nella sua piccola fetta del DCEU e non è vincolato a nessun requisito di costruzione del mondo. Si concentra sul qui e ora piuttosto che sulla creazione del prossimo capitolo. Ha il potere di capovolgere le convenzioni mentre l'MCU è conforme a una consegna uniforme. È eccitante. (da sinistra a destra) Rosie Perez, Mary Elizabeth Winstead, Margot Robbie, Ella Jay Basco e Jurnee Smollett-Bell in Uccelli da preda .Claudette Barius

Ma d'altra parte, la sceneggiatura non è uniforme e potrebbe fare con una dose di concentrazione che è il biglietto da visita del MCU. Dì quello che vuoi della loro formula, ma sa che i ritmi piacevoli per la folla sono freddi, specialmente quando si tratta di una trama efficiente. Uccelli rapaci il primo atto è inutilmente iper-stilizzato con sequenze di titoli, gocce di ago, introduzioni di personaggi e pop art fino all'esacerbazione. Funziona su un piano più fantastico, il che è divertente a tratti ma non così favorevole alla narrazione emotiva. Il film non approfondisce mai veramente la psicologia dell'abbandono di una relazione abusiva, anche se sostiene l'indipendenza e la libertà come principio centrale. Una visione guida utilizzata per regnare in alcuni dei flash inutili e rifocalizzare la storia avrebbe fatto miracoli per il prodotto finale. Spettacoli straordinari di Robbie, Mary Elizabeth Winstead (che ha parlato con Braganca di Uccelli da preda subito dopo essere stata scelta) e Ewan McGregor ha scritto su alcune delle carenze della storia.

Non esiste una risposta giusta quando si tratta di creatività: non puoi decodificare l'arte. Ma la spinta e l'attrazione tra gli svolazzi unici che consentono a un film di emergere e la visione d'insieme strettamente controllata che consente a un film di adattarsi sono costantemente in movimento. Uccelli da preda è un ottimo esempio dei vantaggi e degli svantaggi di entrambi i sistemi. Il modello guidato dal produttore della Marvel ha creato il franchise di maggior successo nella storia di Hollywood. Il recente approccio a flusso libero di DC ha corretto la rotta della serie e l'ha spinta a nuove vette commerciali. La creatività artistica e la trama a lungo termine possono coesistere fianco a fianco, ma trovare il giusto equilibrio tra loro è un compito titanico.

Indipendentemente da ciò, anche se Harley Quinn non è più con il Clown Prince of Crime, è ancora pronta a ridi fino alla banca con Uccelli da preda .