ATLANTA, GA – 09 GIUGNO: Le persone aspettano in fila per votare alle elezioni primarie della Georgia il 9 giugno 2020 ad Atlanta, Georgia.Elijah Nouvelage / Getty Images La pandemia di coronavirus ha cambiato radicalmente il nostro modo di vivere; è altresì ribaltamento il modo in cui votiamo. Seggi elettorali tradizionali, che spesso hanno lunghe file e utilizzano spazi interni affollati e apparecchiature per il voto condiviso shared , posa sostanziale rischi per la diffusione della malattia. A meno che non ci sia un massiccio passaggio al voto a distanza, il previsto seconda ondata di COVID-19 questo autunno potrebbe essere catastroficamente intensificato da grandi affluenze di persona ai seggi elettorali. E a loro volta, gli sforzi per prevenire l'aumento delle infezioni possono essere usati come scusa per una riduzione mirata e discriminatoria del voto di persona, con il eventi oltraggiosi nelle elezioni primarie della Georgia martedì un chiaro esempio del potenziale deragliamento della democrazia.
Attualmente, il modo più comune per votare a distanza è per posta. È una tecnica comprovata, conveniente e sicura; alle elezioni del 2016, 1 su 4 Gli americani hanno votato per posta. Tuttavia, il presidente Donald Trump (che lui stesso voti per posta) e i suoi alleati hanno falsamente ha attaccato il voto per corrispondenza come aperto a brogli e un tentativo da parte dei Democratici di rubare le elezioni. Il Comitato Nazionale Repubblicano ha avviato una causa in California contestare l'espansione del voto per corrispondenza e negli stati controllati dai repubblicani gli ostacoli al voto per corrispondenza saranno probabilmente maggiore rispetto a quelli affrontati dagli elettori in altri stati.
Quindi, se il voto di persona a novembre rimane pericoloso a causa della pandemia e l'accesso al voto per posta potrebbe rappresentare una sfida a seconda di dove vivi, c'è un altro modo per votare a distanza? La pandemia ha accelerato il passaggio in corso verso lo shopping online, il lavoro e la socializzazione. Non dovremmo poter votare anche online?
È un'idea che comporta rischi e avvertimenti, ma ha anche alcuni sostenitori lungimiranti e una trazione crescente.
L'ex candidato presidenziale Andrew Yang che ha galvanizzato un gruppo appassionato di sostenitori con posizioni non convenzionali su questioni come il reddito di base universale, promosso votazione online come un problema della campagna. Il ricco venture capitalist Bradley Tusk, noto per i suoi primi coinvolgimento con Uber, è stato un attivista per aver ampliato l'accesso degli elettori al voto online attraverso la sua fondazione Tusk Philanthropies e il loro programma the Progetto di voto mobile . Loro sito web sostiene che la bassa affluenza alle urne è il motivo per cui la politica americana è così polarizzata e che il modo migliore per aumentare significativamente l'affluenza alle urne è consentire ai cittadini di votare tramite un'app sul proprio telefono cellulare.
Alla luce della pandemia, il West Virginia e il Delaware sono già andati avanti con una qualche forma di voto online. La Virginia Occidentale limita il voto online al personale militare all'estero, ai residenti all'estero e alle persone con disabilità. Il Delaware è arrivato al punto di consentire agli elettori in quarantena o che temono l'infezione da COVID-19, un'ampia categoria che potrebbe includere la maggior parte dei residenti nello stato, di votare online.
Ma ci sono molti, molti rischi. Un nuovo studia dai ricercatori del Massachusetts Institute of Technology (MIT) e dell'Università del Michigan avverte che la nota piattaforma di voto online OmniBallot, che è utilizzato da entrambi gli stati così come altrove, presenta vulnerabilità di sicurezza e che le schede elettorali online restituite elettronicamente potrebbero essere facilmente violate.
OmniBallot può essere utilizzato anche per la produzione di schede elettorali domestiche e la marcatura delle schede; lo studio ha espresso supporto per queste funzioni, ma ha raccomandato miglioramenti della sicurezza e ha anche espresso preoccupazioni sulla raccolta dei dati da parte di OmniBallot. Nel risposta , Democracy Live, il produttore di software di OmniBallot, ha affermato che il suo sistema è più sicuro di altre forme di restituzione delle schede online come l'e-mail e ha anche affermato che stanno pianificando di rendere pubblica la propria politica sulla privacy relativa alla raccolta dei dati.
Guarda anche: Elizabeth Warren ha un piano per aggiornare la tecnologia delle macchine per il voto
Il voto online non è un'idea non sperimentata o nuova; secondo il gruppo dei diritti di voto, almeno Common Cause 100.000 i cittadini hanno votato online nel 2016 e pressione per ampliare le opzioni di voto a distanza a causa della pandemia di coronavirus puntano verso un conteggio dei voti online ancora più grande per le elezioni del 2020. La maggior parte degli elettori online sono membri militari attivi combinati con un numero inferiore di residenti all'estero ed elettori disabili. 32 stati e il Distretto di Columbia consentire una qualche forma di voto su Internet, ma solo per popolazioni molto specifiche e piccole. Tuttavia, data la pandemia, perché il voto online non viene adottato più ampiamente o almeno discusso in modo più ampio? La risposta in una parola è sicurezza informatica.
Non è possibile con nessuna tecnologia attuale garantire adeguatamente un'elezione pubblica online, ha affermato il dott. David Jefferson, scienziato informatico presso il Lawrence Livermore National Laboratory. Ci sono problemi fondamentali di sicurezza informatica per i quali non abbiamo nemmeno potenziali soluzioni.
Infatti, a maggio l'Istituto nazionale per gli standard e la tecnologia, ha pubblicato un dettagliato dichiarazione in collaborazione con quattro agenzie federali, tra cui la Cybersecurity and Infrastructure Security Agency del Department of Homeland Security, che hanno messo in guardia duramente gli stati dall'uso del voto online e hanno delineato linee guida e migliori pratiche specifiche per le pratiche online relative al voto come la registrazione degli elettori.
Sebbene vi siano efficaci controlli di gestione del rischio per consentire la consegna e la marcatura delle schede elettroniche, afferma la dichiarazione, raccomandiamo la restituzione delle schede cartacee poiché le tecnologie di restituzione delle schede elettroniche sono ad alto rischio anche con i controlli in atto. In altre parole, anche quando vengono implementate le migliori pratiche quando si tratta di restituire elettronicamente una scheda elettorale completata, non affrontano completamente l'ampia gamma di sfide alla sicurezza. Quindi, esattamente perché votare online o con un'app è così insicuro e vulnerabile agli hack e alla manipolazione? 
Il voto segreto è stato utilizzato negli Stati Uniti per oltre un secolo.MARK RALSTON/AFP/Getty Images
Una catena è forte solo quanto il suo anello più debole, e ci sono molti collegamenti collegati nel voto online e quindi molte strade per malizia o errore. Il sempre in accelerazione propagazione di malware colpisce sia laptop che smartphone e gli esperti di sicurezza informatica temono che worm o virus possano infettare o corrompere i voti individuali o i sistemi elettorali che li trasferiscono, raccolgono e contano, e lo fanno su una scala sufficientemente ampia da cambiare l'esito delle elezioni. Altre forme di attacchi informatici, come, attacchi denial-of-service , in cui un server è invaso da traffico Internet fasullo fino a quando non si blocca, potrebbe anche devastare i sistemi elettorali e bloccare i voti o causare ritardi critici.
Il motivo principale, tuttavia, per cui il voto online è più vulnerabile agli attacchi informatici e alla manipolazione rispetto alle transazioni bancarie o ad altre transazioni online è che il voto in America viene effettuato a scrutinio segreto. L'uso del scrutinio segreto (o voto australiano) date risale all'inizio del XX secolo ed è stato introdotto come una riforma elettorale cruciale per combattere la corruzione e le frodi elettorali come la compravendita di voti e l'intimidazione degli elettori. Inoltre, il voto era stato spesso un'attività fisicamente pericolosa e potenzialmente intimidatoria in cui impegnarsi. Le elezioni erano scandite da una diffusa violenza e sommosse; durante la metà del XIX secolo, 89 cittadini sono stati uccisi a seguito di disordini il giorno delle elezioni.
In questi giorni la richiesta di un voto segreto crea un nodo gordiano per i funzionari elettorali che altrimenti potrebbero vedere vantaggi in termini di efficienza e risparmi sui costi in un ampio passaggio al voto online. Tuttavia, semplicemente non esiste un modo comprovato per mantenere segreta una scheda elettorale online e garantirne l'autenticità.
All'inizio hai un enorme problema di autenticazione per verificare che l'elettore sia chi effettivamente dice di essere, ha affermato Susan Dzieduszycka-Suinat, Presidente e CEO della U.S. Vote Foundation. Quindi devi separare la scheda effettiva dall'identità dell'elettore per creare una transazione anonima. Una volta fatto ciò, come si verifica che ogni voto appartenga a qualsiasi elettore e in che modo l'elettore controlla il proprio lavoro in un secondo momento? Quel disaccoppiamento getta una chiave tecnica nelle opere e crea una sfida che le persone non sono state in grado di vincere.
La soluzione quindi per 28 dei 32 stati che utilizzano una qualche forma di voto online è quello di far rinunciare agli elettori il loro diritto a una votazione segreta, consentendo quindi ai funzionari di identificare l'elettore e tracciare e verificare con precisione il voto. Tuttavia, la rinuncia al proprio diritto a una votazione segreta solleva bandiere rosse per i sostenitori dei diritti di voto che vedono la rinuncia volontaria a tali diritti come creare un precedente allarmante e potenzialmente preparare il terreno per un ritorno alla corruzione politica dilagante che era all'ordine del giorno prima dello scrutinio segreto .
La ragione per cui siamo andati a una votazione segreta in questo paese più di 100 anni fa è perché c'erano tutti i tipi di nefande coercizioni elettorali, ha affermato Susan Greenhalgh, Senior Advisor on Election Security presso Free Speech For People. Non siamo immuni da questo problema. Se creiamo un sistema che faciliti o consenta la coercizione degli elettori o l'acquisto o la vendita di voti, è probabilmente solo una questione di tempo prima che diventi un problema significativo.
Inoltre, i sostenitori dei diritti di voto sottolineano che l'interferenza straniera nelle elezioni del 2020 è già in corso . L'aumento del voto online eleverebbe i problemi di legittimità intorno alle elezioni e renderebbe praticamente impossibile eseguire controlli accurati su gare vicine o contestate. Il voto per corrispondenza rimane il gold standard per il voto a distanza e, salvo un'innovazione tecnologica imprevista, manterrà tale posizione per il prossimo futuro.
Il voto per corrispondenza è dimostrato come il metodo più sicuro e sicuro per votare, ha affermato Susan Dzieduszycka-Suinat. Gli attuali attacchi al voto per corrispondenza sono infondati ed è un peccato che gli elettori debbano farsi strada nella confusione. Ogni elettore dovrebbe avere il diritto di scegliere di votare in sicurezza per posta.
