Le guerre pubblicitarie continuano nel primo distretto legislativo questa settimana mentre il GOP è uscito con un mailer che distorce alcuni fatti.
Mentre la resa dei conti federale si svolge a Washington, i repubblicani del South Jersey sperano di trarne vantaggio accusando il democratico moderato Jeff Van Drew di aver votato per accelerare l'Obamacare nel New Jersey.
È probabile che il mailer segnerà alcuni punti tra i repubblicani, in particolare i conservatori, che hanno combattuto sin dall'inizio della legge per tenerla a bada. Il voto a cui fa riferimento il GOP ha a che fare con l'educazione del pubblico sugli scambi sanitari, che sono un principio chiave delle riforme sanitarie del presidente e tra i più controversi. Van Drew ha effettivamente votato sì come sostiene l'annuncio.
C'è solo un problema: Van Drew ha votato No al Senato su un disegno di legge che cerca di implementare lo scambio del New Jersey. Quindi, come si traduce un voto No in un'accelerazione dell'Obamacare?
Dopo l'approvazione del disegno di legge sul cambio, il Senato ha presentato un altro disegno di legge che chiedeva al Commissario per le banche e le assicurazioni di stabilire una campagna di sensibilizzazione pubblica sul nuovo cambio di assicurazione sanitaria richiesto dal governo.
Il disegno di legge, che è stato posto il veto dal governatore, ha ordinato al dipartimento bancario di capire come far sapere alle persone che lo scambio esiste e come potrebbero trarne vantaggio. I repubblicani al Senato hanno votato no, mentre i democratici, incluso Van Drew, hanno votato sì.
La gente di Van Drew afferma che il loro candidato ha votato no all'unico voto sostanziale relativo all'Obamacare, mentre il GOP afferma che il suo voto sulla parte relativa all'istruzione equivale ad accelerarne l'attuazione.
A questi ragazzi piace lamentarsi di essere fuorvianti quando mentono apertamente, ha detto la portavoce di Van Drew, Allison Murphy.
Ma proprio come la gente di Van Drew ha assistito a un annuncio la scorsa settimana che implicava che un comitato etico legislativo non aveva riscontrato alcuna colpa nel vicepresidente di Van Drew, il deputato Nelson Albano per una denuncia che Albano ha presentato contro un agente di polizia quando in realtà il comitato ha votato per indagare ulteriormente, un portavoce del candidato repubblicano Susan Adelizzi Schmidt ha affermato che l'annuncio era effettivamente corretto.
Il fatto è che ogni repubblicano ha votato contro la spesa dei soldi dei contribuenti per promuovere l'Obamacare nel New Jersey, mentre Jeff Van Drew e tutti i democratici hanno votato a favore, ha affermato il portavoce Chris Russell. Il senatore Van Drew si lamenta perché è stato beccato. Forse dovrebbe prendere una pagina dal libro del suo vicepresidente e scrivere una lettera fasulla alla Polizia di Stato per lamentarsene, perché qui sta cadendo nel vuoto.
La campagna LD1 è stata contrassegnata da accuse da entrambe le parti di annunci pubblicitari fuorvianti poiché ciascuna parte è passata all'offensiva nella gara accesa.
Il distretto è rappresentato da tre democratici ma demograficamente si appoggia repubblicano. Il GOP spera di spodestare almeno uno dei tre sulla base delle attese code del governatore Chris Christie.
