Come Nancy Gibbs di Tempo rivista una volta osservato , I migliori sindaci nella storia degli Stati Uniti sono stati grandi personaggi: uomini di spettacolo, radicali, prepotenti e ribelli. Poi di nuovo, quindi abbi il peggio. Quindi, cosa rende un grande sindaco una grande città? E uno cattivo? È una domanda impegnativa poiché non esistono due città uguali, né i loro uffici di sindaco o le persone che li occupano.
Fortunatamente, molte delle più grandi città americane sembrano godere di un certo rinascimento quando si tratta dei loro amministratori delegati. Eric Garcetti (Los Angeles), Mitch Landrieu (New Orleans) e Sly James (Kansas City) sono solo alcuni dei sindaci che si battono per la loro volontà di guidare in modo bipartisan per portare soluzioni innovative nelle loro comunità. Usano la tecnologia e un approccio basato sui dati per creare governi aperti, equi e orientati ai servizi e città favorevoli alle imprese. In quanto tali, godono di un'elevata popolarità e stanno ricevendo riconoscimenti nazionali e pari riconoscimento .
Tuttavia, ci sono alcuni casi recenti di sindaci di grandi città, come Kwame Kilpatrick di Detroit o Ray Nagin di New Orleans, che sono stati tentati dalle trappole del potere civico e sono finiti senza lavoro o dietro le sbarre. Fortunatamente, tale corruzione sta diventando sempre più rara.
A parte la corruzione e le attività criminali, abbiamo classificato i sindaci con le prestazioni peggiori delle 50 città più grandi del paese. I fattori combinano dati hard e soft, incluso il classifiche delle città meglio gestite in tutta l'America, le valutazioni di approvazione dei sindaci, il riconoscimento tra pari e le valutazioni di un gruppo di consulenti politici ed esperti dei media di tutte le tendenze politiche. Nota che questo non è un elenco delle peggiori città. Alcune città molto travagliate, come Detroit, hanno una solida leadership nell'ufficio del sindaco.
Ai consulenti e agli esperti, molti dei quali hanno chiesto di mantenere rivelata la propria identità, è stato chiesto chi pensavano fossero i peggiori sindaci. C'è stato un certo consenso tra gli intervistati.
Piuttosto che concentrarsi sugli aspetti negativi, i nostri esperti hanno offerto soluzioni su come questi sindaci peggiori possono riconquistare i cuori e le menti dei loro elettori per aiutare le città che governano a prosperare.
3. Rahm Emanuel, sindaco di Chicago
Rivista di Chicago chiamato Rahm Emanuel il sindaco meno popolare nella storia moderna di Chicago. Con un indice di gradimento che a un certo punto è sceso a 18 percento , il sindaco Emanuele, giunto al suo secondo mandato, non è mai riuscito a mettersi in carreggiata.
Per essere onesti, il famoso sboccato Emanuel, ex capo di stato maggiore del presidente Barack Obama e fratello dell'insider di Hollywood Ari Emanuel, ha ereditato una città già brulicante di problemi. Tuttavia, durante il suo mandato, molti di questi problemi si sono metastatizzati. L'omicidio pro capite è quasi raddoppiato e la sua gestione delle conseguenze di una prematura sparatoria da parte della polizia ha suscitato una rabbia diffusa. Ad aggiungere benzina sul fuoco sulle tattiche di polizia è stata la scoperta del 2015 da parte di The Guardian che il dipartimento di polizia di Chicago stava gestendo un segreto sito nero per interrogatorio.
Nel frattempo, con il sistema pensionistico di miliardi di dollari sott'acqua e il rating creditizio della città tra i peggiori del paese, Emanuel si è trovato immobilizzato in una rete intrattabile di criminalità e continue carenze finanziarie.
Con tutti questi problemi, la personalità aggressiva di Emanuel ha generato un profondo livello di sfiducia e angoscia tra i cittadini di Chicago e il loro governo cittadino.
Emanuel è fortunato ad avere ancora un paio d'anni per dare una svolta alla sua carica di sindaco. Nonostante diverse iniziative ben intenzionate ma fallite come quella curiosamente chiamata Entra a Chicago programma, che mirava a incanalare finanziamenti alle organizzazioni non profit per aiutare i ragazzi di strada a fare da mentore, Emanuel sembra rendersi conto, correttamente, che il suo successo come sindaco sarà giudicato da un unico parametro: tasso di omicidi . Se riuscirà a portare gli omicidi anche ai livelli del 2009, ci sarà riuscito. I nostri esperti suggeriscono che Emanuel, che di solito possiede istinti politici ben sintonizzati, deve fare ciò che deve essere difficile per un uomo con un ego delle dimensioni di Trump: ammettere il fallimento e assumersi la responsabilità dell'epidemia di criminalità di Chicago.
Chicago è uno dei principali centri economici del paese, ma un tasso di omicidi rovente ne offusca la reputazione, anche se la parte del leone degli omicidi è concentrata in pochi quartieri a basso reddito. Emanuel può diventare un eroe a Chicago assumendosi la piena responsabilità del tasso di criminalità della città e chiedendo ai partner pubblici e aziendali di unire le mani nell'attaccare il problema a testa alta con più finanziamenti, tecnologia di polizia innovativa, big data e coinvolgimento della comunità. L'umiltà sarà l'asso nella manica, che gli darà il sostegno popolare, le risorse e il consenso politico di cui ha bisogno per provare a risolvere il paradigma della criminalità e della povertà della città. Impegnarsi con la comunità da un luogo di partnership è il primo passo verso la trasformazione. Affrontare le questioni socio-economiche di fondo della città è fondamentale. Fornire educazione tecnologica a tutte le età e promuovere programmi di riqualificazione professionale può aiutare le persone a cambiare il proprio destino e probabilmente renderà le strade più sicure. Come ha osservato notoriamente padre Gregory Boyle, fondatore e CEO di Homeboy Industries, Niente ferma un proiettile come un lavoro.
2. Betsy Hodges, sindaco di Minneapolis
Con una popolazione di poco più di 400.000 abitanti, Minneapolis si trova nella parte piccola delle grandi città americane, ma in quanto centro culturale ed economico delle Twin Cities, un'area di sette contee con una popolazione che supera i 3,5 milioni, supera il suo peso in termini di di importanza regionale. La democratica Betsy Hodges, eletta nel 2013 e attualmente in corsa per la rielezione, ha la sua parte di problemi, quasi tutti di sua creazione. Mentre si prepara a quelle che si preannunciano elezioni serrate con quattro seri oppositori, il suo sindaco è sotto attacco da sinistra e il centro. (Non c'è una destra di cui parlare nella politica di Minneapolis.)
Sebbene meglio conosciuto a livello nazionale per il #PointerGate meme del 2014 (mentre posava per una foto con un criminale condannato, ha inconsapevolmente mostrato un segnale con la mano che una stazione televisiva locale ha etichettato un segno di banda), l'approccio al governo di Betsy Hodges-soft Charmin è riuscito ad alienare così tante fazioni nella sua progressista città che la sua candidatura per la rielezione poggia su un terreno instabile. Ha preso una posizione debole sul crimine che sembra essere basata tanto su un pio desiderio quanto su strategia e tattica. Mentre il crimine violento in città continua a crescere, Hodges ha effettivamente vantato sul fare meno arresti. La sua cattiva gestione del Jamar Clark proteste, che hanno portato a uno stallo di 18 giorni tra polizia e manifestanti a North Minneapolis, hanno portato il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti a concludere che ... l'apparente relazione tesa tra il sindaco Hodges e il capo [della polizia] Harteau, e la scarsa familiarità del sindaco con il implicazioni della terminologia che ha usato quando era in carica, hanno probabilmente contribuito alla direzione incoerente data al personale MPD e alla conseguente frustrazione tra gli ufficiali per la scarsa comunicazione e la leadership incoerente e scoordinata.
I passi falsi di Hodges non si limitano a questioni di sicurezza pubblica e relazioni con la comunità. È stata la persona di riferimento in diversi progetti di ricostruzione urbana costosi, infiniti e privi di fantasia che hanno interrotto le piccole imprese e i trasporti locali. La grave cattiva gestione dei lavori pubblici (un semplice restyling di un centro commerciale pedonale del centro sotto la gestione di Hodges ha richiesto più tempo per essere completato rispetto alla nuova casa all'avanguardia dei Minnesota Vikings) è stato un segno distintivo del suo sindaco. E quando un gruppo di uomini d'affari del Minnesota ha ottenuto il via libera per una squadra di espansione della Major League Soccer, Hodges non ha nemmeno incontrato i nuovi proprietari per discutere di uno stadio; sono andati alla porta accanto a St. Paul, dove il sindaco Chris Coleman ha accolto loro e la loro base di entrate a braccia aperte.
Hodges sembra voler davvero migliorare la sua città, ma dopo quattro anni di leadership scadente, è improbabile che gli elettori le diano un'altra possibilità. Se ci riesce, Hodges deve riconquistare il sostegno popolare dei Minneapolitani (sì, è così che si chiamano) iniettando una dose di psicologia comportamentale nel suo stile di governo e allineando incentivi e risultati.
A differenza di Emanuel, ha meno di un anno di giro intorno al suo travagliato sindaco. Hodges ha bisogno di adottare misure urgenti per attuare politiche incentrate su vittorie raggiungibili a breve termine che può realizzare da qui a novembre. Premiare i progetti in tempo e nel rispetto del budget, combattere il crimine frontalmente con agenti di polizia che rispecchiano le comunità che stanno sorvegliando e concentrarsi sull'incentivazione di nuovi datori di lavoro a portare posti di lavoro in città sarebbe un buon inizio. Il lavoro e l'occupazione sono i cardini di ogni città sana e le idee di Hodges hanno spaventato la comunità imprenditoriale, in particolare i proprietari di piccole imprese. La sua proposta di aumentare le tasse sulla proprietà - anche se Minneapolis si trova su centinaia di milioni di dollari di lotti sfitti di proprietà dei contribuenti e edifici condannati - potrebbe essere una buona politica per galvanizzare i suoi sostenitori di estrema sinistra, ma l'ha resa la bête noir tra la borghesia cittadina. Una delle sue prime mosse nel suo sforzo per riabilitare la sua immagine potrebbe essere quella di coinvolgere nuovamente la comunità imprenditoriale e ottenere alcuni punti sul tabellone facendo alcuni accordi con i principali datori di lavoro per impegnarsi nella creazione di nuovi posti di lavoro. 
Maggiore Bill de Blasio.Drew Angerer/Getty Images
1. Bill de Blasio, sindaco di New York City
Non è facile vestire i panni di Mike Bloomberg, probabilmente uno di New York City più grande sindaci. Il travaglio di De Blasio in carica negli ultimi tre anni è stato caratterizzato da una serie di promesse non mantenute, passi falsi e un vortice di accuse di corruzione. Joon Kim, il procuratore ad interim degli Stati Uniti per il distretto meridionale di New York, ha recentemente lanciato a de Blasio una specie di giubbotto di salvataggio quando ha fatto cadere le accuse contro l'amministratore delegato della città di New York: dopo un'attenta riflessione, data la totalità delle circostanze qui e in assenza di ulteriori prove, non intendiamo muovere accuse penali federali contro il Sindaco o coloro che agiscono per suo conto.
A parte le accuse di pay-to-play, de Blasio è stato criticato per non aver padroneggiato i meccanismi di gestione della più grande città americana e per non aver investito tempo nella costruzione di un sostegno a livello cittadino per le sue politiche. I suoi critici lo hanno accusato di concentrarsi su questioni nazionali e il mischia presidenziale più che governare New York City. Questa è la città che lavora più duramente in America, fatta eccezione per il ragazzo in carica, ha affermato Bradley Tusk, CEO di Tusk Strategies ed ex responsabile della campagna per la rielezione di Mike Bloomberg nel 2009. Quando lavori solo 25-30 ore a settimana, non puoi gestire una città così grande, così complessa. Verrà rieletto perché ha il controllo delle primarie, ma non confondiamolo con il fatto che New York City abbia un sindaco efficace.
Detto questo, i mali di de Blasio possono essere risolti prendendo una pagina dal playbook del suo predecessore: favorire un'attenzione radicale ai risultati. Bloomberg era famoso per aver preso gli impegni della sua campagna elettorale e averli caricati in applicazioni di gestione dei dati, monitorando i progressi e condividendo i risultati con il pubblico nella sua pagella di fine anno. Blasio può seguire l'esempio elencando le sue priorità e monitorando lo stato di avanzamento di ogni iniziativa per garantire che vengano implementate con successo e raggiungano i risultati desiderati. Essere in grado di indicare risultati basati sui dati farà molto per ricostruire i ponti che sono stati danneggiati negli ultimi anni in carica.
A differenza di Hodges, che sembra essere sul ghiaccio pericolosamente sottile con le sue imminenti elezioni di novembre, de Blasio ha davanti a sé un percorso relativamente facile verso la vittoria e potrebbe utilizzare efficacemente i suoi quattro anni in più in carica per ridisegnare il suo sindaco.
I peggiori sindaci d'America sembrano vivere in un universo alternativo e guidato dall'ego, ha detto Ethan Bearman, popolare personaggio radiofonico della costa occidentale e frequente collaboratore in onda su CNN e Fox News. I peggiori sindaci del nostro paese non riescono a catturare le dinamiche di relazione di base tra un sindaco e la popolazione di una città: quando le persone non si sentono al sicuro e non vedono progressi, giustamente danno la colpa ai loro leader civici. Quello che de Blasio, Hodges ed Emanuel devono davvero fare è guardare alcuni dei loro colleghi in tutto il paese per vedere cosa funziona per i sindaci in alcune delle città comparabili di maggior successo ed eseguire piani chiari e tracciabili.
Mentre de Blasio e Hodges affrontano destini incerti questo novembre, Emanuel ha ancora qualche anno per riabilitare la sua posizione con i Chicagoiani, se decidesse di candidarsi per la rielezione nel 2019. De Blasio, senza una vera opposizione primaria e ora liberato da un ospite di potenziali incriminazioni, dovrebbe navigare abbastanza facilmente verso la rielezione. Hodges è la più vulnerabile del gruppo, poiché ha attirato una serie di sfidanti qualificati dal suo stesso gruppo.
Alla fine, gli americani hanno una storia d'amore con la struttura della commedia in tre atti e l'arco narrativo della trasformazione. Ognuno di questi sindaci è stato messo in carica da un elettorato che ha creduto in loro, anche se ora devono affrontare serie sfide alla loro eredità politica. Tuttavia, ognuno di loro ha l'opportunità di ribaltare il proprio destino, e la propria città, nell'atto finale della propria eredità da sindaco. Tutti e tre hanno una cittadinanza che vuole risultati chiari e mirati e fornendo ciò di cui i loro elettori hanno bisogno, possono trasformare la loro reputazione e ripristinare le loro eredità.
Arick Wierson è un ex consigliere politico e per le comunicazioni del sindaco di New York, Michael Bloomberg, e attualmente fornisce consulenza alle società statunitensi sulla crescita delle loro attività all'estero nei mercati emergenti. Puoi seguirlo su Twitter @ArickWierson
