Principale Politica Perché i candidati di terze parti non possono vincere

Perché i candidati di terze parti non possono vincere

Che Film Vedere?
 
H. Ross Perot sente qualcosa, non la vittoria.(Foto: PETER MUHLY/AFP/Getty Images)



C'è un'idea in giro che i tempi sono maturi per un candidato di terze parti. In teoria, ha senso, con alcune misure sia Donald Trump che Hillary Clinton ottengono risultati peggiori di Barry Goldwater (il limite minimo delle moderne campagne presidenziali). D'altro canto, il loro basso indice di gradimento potrebbe essere fuorviante.

Forse questo è simile ai tagli di carta contro le coltellate: entrambi hanno una disapprovazione universale, ma la scelta non sarebbe difficile. In alternativa, la gara potrebbe essere simile a quella tra mangiare ricci di mare o porridge: i relativamente pochi americani che amano l'università lo fanno immensamente, mentre il porridge è considerato da tutti senza entusiasmo.

Nonostante gli alti risultati dei sondaggi per un'altra scelta generica (chi non vorrebbe più scelte, oltre a Bernie Sanders?), La politica americana non ha mai effettivamente portato a quella scelta vincente. Uno sguardo alla documentazione storica rivela che è abbastanza prematuro iniziare a discutere del presidente Gary Johnson o di Jill Stein.

L'ultima volta che un candidato presidenziale di terze parti ha avuto effetto è stato nel 2000, quando il sostegno di Ralph Nader ha notoriamente consegnato le elezioni a George W. Bush al posto di Al Gore. Quindi, sì, in un'elezione sottilissima, un candidato di terze parti può fare la differenza in uno stato. Ma Nader non è riuscito nemmeno a raggiungere il tre per cento nel voto nazionale, un risultato difficilmente forte e molto diverso dalle due precedenti elezioni.

Nel 1996 e, soprattutto, nel 1992, H. Ross Perot ha stabilito record con le sue campagne presidenziali. In realtà era al primo posto nei sondaggi in vari punti nel 1992, un'impresa senza precedenti per un candidato indipendente. Quando gli è stato chiesto quali stati avesse intenzione di vincere, Perot ha proclamato che aveva intenzione di prendere tutti e 50 in una valanga. Eppure, nonostante abbia ottenuto un enorme 19% dei voti, ha vinto con precisione zero stati a causa della natura delle elezioni americane. I voti elettorali vengono dati a chi ha la più grande pluralità, quindi ottenere il 50+ percento dei voti in un dato stato o il 40 percento in una corsa a tre è effettivamente lo stesso.

Il 1980 ha avuto alcuni paralleli con queste elezioni in corso. Il presidente Carter era visto come un incompetente mentre Ronald Reagan era visto come un pazzo in procinto di provocare l'armageddon nucleare. Il candidato indipendente John Anderson ha promesso competenza e moderazione e ha votato a oltre il 20% durante l'estate. La questione se includerlo in un dibattito presidenziale – non ancora una tradizione elettorale ufficiale – è stato un punto critico tra le due campagne. Alla fine, Carter cedette alla richiesta di Reagan di discutere uno contro uno, con conseguenze devastanti. Anderson alla fine ha consegnato solo il sette percento dei voti in un'elezione schiacciante per Reagan.

L'ultima volta che un candidato di terze parti ha vinto uno stato è stato nel 1968, quando il segregazionista George Wallace si è scontrato con Richard Nixon e Hubert Humphrey. Nonostante le affermazioni sulla strategia meridionale di Nixon, perse la maggior parte degli stati del sud a Wallace (con Humphrey che prese il Texas nativo del presidente Lyndon Johnson). Le cinque vittorie di stato di Wallace erano del tutto irrilevanti per il risultato, poiché i loro 46 voti elettorali combinati non avrebbero cambiato la vittoria di Nixon per 301 a 191.

La campagna di Wallace ha fatto eco a quella di un precedente Dixiecrat: la campagna di Strom Thurmond del 1948 contro il democratico Harry Truman e il repubblicano Thomas Dewey. La campagna includeva anche il diretto predecessore di Truman come vicepresidente di FDR, il quasi stalinista Henry Wallace, che correva sotto la bandiera del Partito Progressista. Nonostante Truman avesse indici di approvazione così bassi che sarebbero stati superati solo da George W. Bush oltre 50 anni dopo, e nonostante ogni sondaggio in senso contrario, Truman ha vinto decisamente con 303 voti contro 189. Thurmond ha vinto meno del tre percento dei voti totali ma ha portato quattro stati (oltre il sette percento dei voti elettorali), dimostrando ancora una volta che non è il numero di voti che ottiene un candidato indipendente, ma come vengono distribuiti.

Il candidato terzo di maggior successo fu l'ex presidente per due mandati Teddy Roosevelt, in corsa contro il suo protetto William Howard Taft e Woodrow Wilson nel 1912. Il presidente in carica Taft fu relegato al terzo posto, ma Woodrow Wilson ottenne 435 su 531 voti elettorali, oltre 80 per cento del totale. La valanga elettorale non si è rispecchiata nel voto popolare, con Wilson che ha ricevuto solo il 42% circa. Il candidato socialista Eugene V. Debs ha ricevuto il 6% dei voti ed è stato incarcerato anni dopo dal presidente Wilson per essersi espresso contro la bozza della prima guerra mondiale. La sua condanna fu commutata dal successore di Wilson, Warren Harding, dopo che Debs gli corse contro nel 1920 mentre è ancora in carcere (ha ottenuto il 3,4 per cento!).

Gli unici altri esempi di terze parti sono domande banali e irrilevanti. Robert La Follette vinse uno stato nel 1924, Millard Filmore uno nel 1856 e James Weaver ne vinse cinque nel 1892 (lo stesso anno in cui Grover Cleveland vinse la rielezione per un secondo mandato non consecutivo senza precedenti). Il 1872 non aveva nemmeno un secondo partito, poiché sia ​​Ulysses S. Grant che Horace Greeley rappresentavano diverse ali del partito repubblicano (proprio come le elezioni del 1824 erano tra quattro democratici).

Sebbene le cose fossero a volte strane prima che fosse stabilito il moderno sistema bipartitico, i risultati erano ancora abbastanza simili a quelli odierni in termini di impotenza di terzi. La vittoria di Abraham Lincoln del 1860 fu su tre democratici. Eppure, anche messi insieme, non l'avrebbero comunque battuto nel totale dei voti elettorali. Allo stesso modo, avere cinque candidati che ricevessero alcuni voti elettorali non era importante per la vittoria sbilenca del 1836 di Martin Van Buren, come per Andrew Jackson nel 1832 averne quattro non aveva importanza.

È possibile che un giorno vedremo Gary Johnson o Jill Stein al fianco di Teddy Roosevelt sul Monte Rushmore. Storicamente parlando, però, non è successo. Nessun candidato di terze parti si è mai nemmeno avvicinato alla conquista della presidenza, né in termini di voto popolare né in termini di collegio elettorale. significa che? non posso accadere? Ad un certo punto le cose smettono di essere una coincidenza e iniziano a diventare uno schema.

Michael Malice è l'autore di Caro lettore: l'autobiografia non autorizzata di Kim Jong Il . È anche il soggetto della graphic novel di Harvey Pekar Ego & Hubris e il coautore di altri cinque libri. Seguilo su Twitter @michaelmalice.

Articoli Che Potresti Piacerti :