Quale partito politico è più prevenuto riguardo ai candidati alla Corte Suprema? Un'analisi di 50 anni

Uno di le più grandi storie del 2018 era l'udienza di conferma di Brett Kavanaugh. Questo è seguito a quello dell'anno scorso voto stretto per Neil Gorsuch , e due anni fa, quando il candidato Obama Merrick Garland non ha nemmeno ottenuto un voto . Da allora entrambi i partiti hanno accusato l'altro lato di fare politica con i voti del Senato sui candidati giudiziari. Ma è più probabile che una parte faccia affogare le scelte giudiziarie dell'altra parte?

La nomina di Kavanaugh era davvero molto ristretta, con il candidato di Trump che strillava con un voto di 50-48, in gran parte lungo le linee del partito. Arriva sulla scia della conferma 54-45 di Gorsuch, con pochi voti del Pd. Ma i democratici hanno sottolineato che Garland ha trascorso quasi un anno in attesa della sua udienza che non è mai arrivata, bloccata dai repubblicani del Senato nonostante nessuna accusa di illeciti o estremismo giudiziario. ( Ha anche guadagnato elogi dal senatore del GOP Orrin Hatch. )

Iscriviti alla newsletter politica di Braganca

Dà l'impressione che nessuno possa arrivare alla magistratura senza combattere. Inoltre, ogni partito ha accusato l'altro di essere più duro con i candidati del partito di opposizione. Allora, chi ha ragione?

Per superare il puntare il dito e il torcersi le mani, Ho esaminato ogni nomina della Corte Suprema presentata al Senato che risale al 1968 (50 anni). Ho guardato il numero di voti per ogni candidato e il numero di voti contro ogni candidato, così come la percentuale di voti a favore di ogni nomina, per le risposte.

Ecco dove questa analisi può diventare un po' controversa. Come gestisci casi come quello di Garland, negato anche solo un voto da un filibuster? Per risolvere questi controversi voti bloccati, ho eliminato i tre casi di candidati democratici (Abe Fortas, Homer Thornberry e Merrick Garland) bloccati dalle tattiche del Senato, nonché i tre candidati repubblicani bocciati dal Senato degli Stati Uniti (Clement Haynsworth, Harrold Carswell e Robert Bork). Non ho incluso candidati sfortunati, come Doug Ginsburg o Harriet Miers, che si sono ritirati senza voto.

Togliendo dal tabellone questi sei candidati sconfitti (che ci consente di confrontare mele con mele), otteniamo 15 candidati repubblicani e quattro candidati democratici. Potrebbe sorprendere il lettore quanti più candidati del GOP ci siano stati rispetto ai Democratici, ma dal 1968 al 2018 i Democratici sono stati al potere solo per 20 degli ultimi 50 anni. Per non parlare del fatto che Jimmy Carter non ha avuto opportunità di scelta dalla Corte Suprema.

Per i candidati del GOP, i 15 hanno ottenuto una media di 77,6 voti a loro favore, poco meno della media di 78,5 voti dei candidati democratici. Ma i quattro candidati democratici hanno ottenuto una media di 20 voti all'opposizione, con le scelte repubblicane che hanno affrontato 15.267 voti all'opposizione. Le battaglie per la conferma dei candidati alla giustizia della Corte Suprema sono state più serrate negli ultimi anni che in passato.Giovanni Tures

I risultati potrebbero essere uno shock per i repubblicani, con quelle recenti battaglie ravvicinate di conferma. Potrebbero aver dimenticato che i giudici della Corte Suprema Anthony Kennedy (97-0), Sandra Day O'Connor (99-0), Harry Blackmun (94-0), John Paul Stevens (98-0) e Lewis Powell (89-1 ) tutti vinti con margini più ampi rispetto a qualsiasi candidato democratico.

Quando si tratta di lotte partigiane per i candidati al tribunale, nessuna delle parti ha candidati che sono stati trattati peggio dell'altra parte. E mentre i democratici hanno bocciato tre candidati, i repubblicani hanno silurato tre candidati democratici con ostruzionismo. Ogni parte ha le sue facili conferme e le sue battaglie controverse.

Ciò che è chiaro è che le battaglie per la conferma dei candidati sono state più strette negli ultimi anni rispetto a quelle dei casi passati. Molte di queste grandi vittorie sembrano poco plausibili nell'ambiente odierno. A meno che il Senato degli Stati Uniti non consideri una riforma seria, aspettatevi battaglie più controverse sulle scelte giudiziarie, indipendentemente dal presidente.

John A. Tures è professore di scienze politiche al LaGrange College di LaGrange, in Georgia: leggi la sua biografia completa qui.

Nota dell'autore: I 15 nominati GOP dal 1968 al 2018 erano Justice Brett Kavanaugh (nominato da Donald Trump), Justice Neil Gorsuch (nominato da Donald Trump), Justice Samuel Alito (nominato da George W. Bush), Chief Justice John Roberts (nominato da George W. Bush), il giudice Clarence Thomas (nominato da George HW Bush), il giudice David Souter (nominato da George HW Bush), il giudice Anthony Kennedy (nominato da Ronald Reagan), il giudice Antonin Scalia (nominato da Ronald Reagan), il giudice capo William Rehnquist (nominato da Ronald Reagan), giudice Sandra Day O'Connor (nominato da Ronald Reagan), giudice John Paul Stevens (nominato da Gerald Ford), giudice William Rehnquist (nominato da Richard Nixon), giudice Lewis Powell (nominato da Richard Nixon) , il giudice Harry Blackmun (nominato da Richard Nixon) e il giudice capo Warren Burger (nominato da Richard Nixon). I tre candidati sconfitti erano Clement Haynsworth (nominato da Richard Nixon), Harrold Carswell (nominato da Richard Nixon) e Robert Bork (nominato da Ronald Reagan).

I quattro candidati del Partito Democratico dal 1968 al 2018 che hanno ricevuto un voto includono Justice Elena Kagan (nominato da Barack Obama), Justice Sonia Sotomayor (nominato da Barack Obama), Justice Stephen Breyer (nominato da Bill Clinton) e Justice Ruth Bader Ginsburg (nominato di Bill Clinton). I tre candidati bloccati dall'ostruzionismo erano Merrick Garland (nominato da Barack Obama), Abe Fortas (nominato da Lyndon B. Johnson) e Homer Thornberry (nominato da Lyndon B. Johnson).