Jane Mayer.Joe Kohen/Getty Images Il newyorkese pubblicato un'altra accusa di violenza sessuale ieri sera contro il giudice Brett Kavanaugh. Deborah Ramirez, una compagna di classe di Yale del candidato alla Corte Suprema, ha detto che Kavanaugh si era esposto a una festa in un dormitorio, le aveva messo il pene in faccia e glielo aveva fatto toccare.
Come al solito, Ronan Farrow ha ricevuto molto credito per lo scoop, la sua ultima denuncia su uomini potenti accusati di cattiva condotta sessuale. Ma ha anche avuto un coautore su molte di queste storie, il cui giornalismo in buona fede è ancora più impressionante.
Jane Mayer è stata una scrittore personale presso Il newyorkese dal 1995, e prima ancora, è stata la prima corrispondente donna della Casa Bianca a Il giornale di Wall Street . Il reporter veterano di 63 anni è nel giornalismo da più di 30 anni Farrow è stato vivo.
Iscriviti alla newsletter quotidiana di Braganca
In realtà, questa non è nemmeno la prima volta che Mayer ha coperto l'effetto delle molestie sessuali sulla Corte Suprema. Lei e l'ex New York Times l'editore esecutivo Jill Abramson ha co-scritto il libro del 1994 Strana giustizia sulla testimonianza di Anita Hill contro Clarence Thomas durante le sue udienze di conferma della Corte Suprema.
Più di recente, Mayer si è anche concentrato su interessi particolari in politica. Il suo libro 2016 2016 Soldi Oscuri ha esaminato l'influenza dei Koch Brothers sulla destra radicale (ha esplorato per la prima volta l'argomento in un 2010 Newyorkese pezzo).
E ironia della sorte, subito dopo che il suo scoop su Kavanaugh con Farrow è andato online, Mayer ha lanciato una bomba nell'altra sua area di interesse. Il suo rapporto su Come la Russia ha aiutato a far oscillare le elezioni per Trump analizza l'attività online per dimostrare che hacker e troll hanno aiutato a eleggere l'attuale presidente degli Stati Uniti.
Dato che Mayer ha rilasciato due enormi storie in pochi minuti, alcuni su Twitter si sono rammaricati di non aver condiviso il riconoscimento virale del nome di Farrow.
Ronan Farrow è davvero fantastico nel condividere il merito con la sua frequente co-autrice Jane Mayer.
È importante che anche il resto di noi le dia il dovuto credito.
Sarebbe il colmo dell'ironia cancellare il ruolo di una giornalista donna nell'abbattere i pilastri del sessismo istituzionale.
- Kaivan Shroff (@KaivanShroff) 24 settembre 2018
C'era più equilibrio in TV. Mayer è apparso su CBS questa mattina , Oggi , Buongiorno Joe e Rapporti di Andrea Mitchell , così come le NPR Edizione del mattino .
Ma altri organi di stampa hanno minimizzato il ruolo di Mayer. Quando è stato chiesto perché Il New York Times non ha seguito la storia di Ramirez in modo così aggressivo come Il newyorkese fatto, direttore esecutivo Dean Baquet disse , Abbiamo gareggiato contro Ronan Farrow per un anno ed è fantastico. Non c'era alcuna menzione del lavoro di Mayer.
Cancellare una giornalista dalla narrazione è particolarmente ironico in questo caso. Mayer e altre giornaliste che riferiscono di molestie sessuali intervistano le donne nei loro momenti più vulnerabili e il loro lavoro dovrebbe essere riconosciuto tanto quanto quello di Farrow.
Le reporter donne hanno effettivamente galvanizzato il movimento #MeToo che ha portato alle rivelazioni di Kavanaugh. UN New York Times squadra guidata da Jodi Kantor e Megan Twohey ha vinto un Premio Pulitzer (condiviso con Farrow e il suo Newyorkese exposés) per il loro lavoro esponendo predatori sessuali come Harvey Weinstein .
Hanno partecipato anche reporter maschi, ad esempio sia Emily Steel che Michael Schmidt di Il New York Times scoperto i misfatti di Bill O'Reilly. Ma da allora Schmidt è passato ad altre questioni (come Intrigo alla Casa Bianca ), mentre le sue colleghe hanno continuato a denunciare le molestie.
In effetti, Kantor e Twohey sono stati in gran parte fuori dagli occhi del pubblico negli ultimi mesi perché stanno lavorando a un libro che espande il loro reportage su Weinstein. Quindi Farrow e Mayer hanno raccolto un sacco di scoop in loro assenza.
Ma mentre i due giornalisti condividono un sottotitolo, Farrow da solo ha ottenuto la maggior parte del credito sui social media e nella coscienza pubblica. Quel sessismo casuale potrebbe non essere deliberato, ma in ogni caso non è un bell'aspetto.
