Trump colpisce Stephanopoulos per telefono

Fox News Sunday ha avuto un inizio drammatico con un pezzo ben curato e chiaramente riportato sul ferimento e la cattura di un terrorista dell'ISIS la scorsa settimana in Belgio.

Poi è arrivato un segmento tempestivo sulla nomina del presidente Obama di Merrick Garland alla Corte Suprema e le sue possibilità di conferma in un Senato ostruzionista governato da repubblicani confusi.

Successivamente, l'ospite Chris Wallace ha intervistato il governatore dell'Ohio John Kasich, terzo tra i tre repubblicani che stanno ancora cercando la nomina presidenziale di quel partito. Il loro dare e avere era vivace e divertente.

Ma qualcosa sembrava storto, non del tutto giusto.

Poi ti sei ricordato: Fox News spesso tradisce la sua agenda non solo con ciò che mostra ma anche con ciò che evita. E poi ti sei reso conto che, tranne per alcune menzioni di passaggio, questo programma di punta di un'ora ha praticamente ignorato Donald Trump, il principale candidato repubblicano e la più grande storia della nazione, fino alla fine.

E anche allora il grosso problema riguardava il movimento Stop Trump ed è troppo tardi? La Fox non aveva il signor Trump in studio, o su una telecamera remota o anche al telefono, come ha fatto George Stephanopoulos in ABC Questa settimana .

Né Fox ha mostrato un nuovo video di un manifestante anti-Trump che è stato picchiato e (questa volta) calpestato in Arizona sabato. (La maggior parte degli altri spettacoli lo gestiva). Non hanno citato Trump che prevedeva disordini alla convention di Cleveland se non ottiene la nomination. (Gli altri spettacoli sì).

Quando hanno iniziato a discutere di lui, il signor Wallace ha liquidato lo sforzo ad hoc e anti-Trump dei repubblicani dell'establishment come un gruppo di gatti grassi che cenano in qualche club.

Bob Woodward, un membro del panel analitico di Mr. Wallace, ha detto di Mr. Trump: Non si arrende mai. È il pesante in questo. C'è qualcosa che ha portato alla luce nella popolazione che quelli di noi che cercano di capire questo non capiscono.

“Avrebbe bisogno del 70 percento dei voti bianchi. Distruggerebbe il partito repubblicano rendendolo il partito dei bianchi.'

OK, spieghiamolo al signor Woodward: milioni di uomini bianchi arrabbiati e poco istruiti apprezzano l'ostilità del signor Trump nei confronti degli immigrati, la sua rozzezza nei confronti delle donne e il suo sminuire gli avversari.

Questi sono i tipi incazzati che vanno in giro con i loro camioncini, le radio del cruscotto sintonizzate sui falsi profeti di destra come Rush Limbaugh, Sean Hannity e Mark Levin che dicono ai loro conservatori cosa pensare, come votare e chi odiare.

Guadagnandosi finanziariamente ma non condividendo gran parte della ripresa economica, passano da un lavoro scadente all'altro, a volte tenendone due alla volta, se sono fortunati. Mr. Woodward probabilmente non li incontra molto quando è così impegnato a sfruttare politici cinici e di spicco l'uno contro l'altro per l'ennesimo libro noioso.

Infine, Fox ha mostrato un film di Trump, circondato dalle sue guardie del corpo dalla faccia dura. Il sempre più aspro George Will ha detto che il signor Trump assomiglia stilisticamente al demagogo razzista George Wallace, il candidato di terze parti del 1968.

Il signor Wallace, ha ricordato il signor Will, ha detto notoriamente: 'C'è troppa dignità nella nostra politica'. Dobbiamo avere più cattiveria.'

Si rivolge interamente ai bianchi, notò il signor Will del signor Trump. Avrebbe bisogno del 70 percento dei voti bianchi. Distruggerebbe il partito repubblicano rendendolo il partito dei bianchi.

Mr. Will ha parlato con disprezzo dei repubblicani di Vichy che stanno venendo a patti come collaboratori con l'acquisizione del partito.

Poi è arrivato questo scambio con l'ospite.

WALLACE: E vedi una terza persona in queste circostanze?

WILL: Forse.

WALLCE (scherzando): Hai intenzione di guidare il biglietto?

WILL: No, ma lo voterei.

WALLACE: Voteresti per questo?

Sarà certamente.

WALLACE: Va bene. Wow! Penso che abbiamo fatto qualche notizia noi stessi.

Per essere onesti (ed equilibrati), dobbiamo riconoscere che i riferimenti fuorvianti a Mr. Trump sono stati fatti in precedenza nello spettacolo. Quando il signor Wallace ha interrogato il signor Kasich, il governatore ha fatto riferimento all'avvertimento antisommossa della convention di Trump.

Che razza di discorso è? disse il signor Kasich.

(Incendiario, Giovanni).

E durante la conversazione sulla nomina per riempire il posto vacante della Corte Suprema, il signor Will ha riflettuto sul signor Trump, le cui qualifiche per farlo sono un po' nebbiose... Se Trump è il presidente eletto, non so come fai a indovinare chi ha potrebbe voler mettere in campo.

(Suggerimento a Mr. Will: pensa in piccolo. Pensa al minimo comune denominatore. Pensa alla reality TV. Pensa al giudice Judy.)

Lo spettacolo ha evitato la faida tra Mr. Trump e Megyn Kelly, l'attrice di notizie hot shot di Fox che ha punto Trump la scorsa estate con una domanda di dibattito sul suo sessismo e misoginia.

I suoi capi sono riusciti a difenderla sabato facendo sembrare il signor Trump inquietante.

In un comunicato non firmato, la rete gestita da Roger Ailes ha dichiarato: gli attacchi al vetriolo di Donald Trump contro Megyn Kelly e la sua estrema e malata ossessione per lei sono al di sotto della dignità di un candidato presidenziale... Megyn è una giornalista esemplare... Siamo orgogliosi del suo lavoro fenomenale e continuare a sostenerla pienamente ogni giorno della raffica infinita di aggressioni verbali rozze e sessiste di Trump... È particolarmente deplorevole per lei essere ripetutamente abusata solo per aver fatto il suo lavoro.

Il meglio del resto:

QUESTA SETTIMANA Se avevi bisogno di una soluzione Trump domenica, lo spettacolo della ABC aveva l'esclusiva: una benedizione mista mentre il signor Trump urlava in un telefono e i tentativi sopraffatti dell'ospite di fare domande.

Mentre Trump parlava, lo schermo all'inizio mostrava scene di rabbia e violenza durante i suoi raduni. Continuò a divagare a grandi raffiche di parole e alla fine il signor Stephanopoulos forzò una domanda.

STEPHANOPOULOS: Non puoi scusare i calci e i pugni lì! Quindi non condannerai il manifestante che ha preso a calci e pugni quella persona?

TRUMP (faticosamente, con condiscendenza): Noi non tolleriamo la violenza. E lo dico. E abbiamo pochissima violenza.

Trump ha continuato dicendo che i manifestanti sono agitatori professionisti, ha detto, senza spiegare la differenza tra loro e gli agitatori dilettanti. (Cosa direbbe la NCAA?)

Quando il signor Stephanopoulos ha suggerito che il signor Trump era più sconvolto dai manifestanti che dalla risposta violenta a questi manifestanti, il signor Trump ha risposto: sono molto, uh, non userei la parola 'sconvolto'.

Penso che sia molto ingiusto che questi – davvero, in molti casi – manifestanti professionisti e, in molti casi, malati, possano mettere le auto in una strada impedendo a migliaia di grandi americani di venire a un discorso e nessuno dice nulla al riguardo. Ma diranno qualcosa su... qualunque cosa.

L'ospite ha ricordato a Mr. Trump Abbiamo mostrato quel blocco proprio nella parte superiore della trasmissione.

Avendo avuto tutte le possibilità di riprendersi la sua spericolata retorica sulla rivolta, il signor Trump ha detto: Non so cosa accadrà ... Ma dirò questo: avrai un sacco di persone molto infelici.

La conversazione è durata 14 minuti. Riguardo alla sua osservazione su Mitt Romney—Sei sicuro che sia mormone?—Mr. Trump ha detto che era solo uno scherzo spensierato perché, ha detto, i mormoni sono noti per essere intelligenti e il signor Trump ha definito il signor Romney non intelligente, sebbene bello.

Il signor Trump, che spesso parla ampiamente di gruppi religiosi che gli piacciono e non gli piacciono (uno dei suoi battibecchi è stato con il Papa, per fortuna) ha detto che avrebbe fatto un accordo in Medio Oriente che sarebbe nell'interesse di Israele.

Non conosco una persona ebrea che non voglia avere un accordo, ha detto Trump, che ha scritto il libro L'arte dell'affare . Un buon affare. Un vero affare. Ma davvero un ottimo affare. (No, non ha detto un simile accordo. Grazie a Dio. Qualsiasi dio.)

Più tardi, Reince Priebus, il presidente nazionale del Partito Repubblicano, si è fermato e gli è stato ricordato che una volta aveva detto che una convenzione contestata era un'ipotetica estrema. Si sente ancora così?

Ah, ah ah, probabilmente non è ancora così, disse con un sorriso rigido. Ha anche detto che sarebbe meglio se il personale della campagna di Trump smettesse di guadare la folla di manifestanti e di mettere le mani sui manifestanti e lanciarli in giro.

Spiegando come il partito potrebbe negare a Trump la nomina se non ha più del 50 percento dei delegati, Priebus ha detto: Bene, la pluralità è una minoranza e una minoranza non sceglie per la maggioranza.

Il panel è stato vivace, con Sara Fagen che ha espresso orrore per le parole di Trump.

Non dovrebbe mai parlare di rivolte, ha detto. Al tavolo c'era anche Roland Martin, che ha affermato che Trump esprime il desiderio di essere il teppista in capo e che questa crisi di coscienza tra i conservatori è semplicemente sbalorditiva.

E.J. Dionne ha aggiunto che ora c'è una buona ragione per i repubblicani di essere pietrificati di una nomination a Trump perché sanno 'Potremmo perdere tutto con questo ragazzo'. Rich Lowry, che ha iniziato lo sforzo anti-Trump in Rassegna Nazionale —ha detto che il signor Kasich è egoista e delirante di rimanere in gara.

AFFRONTA LA NAZIONE Questo spettacolo della CBS ha visto la partecipazione di Lindsey Graham, senatore repubblicano della Carolina del Sud, che sta diventando sempre più prolisso e schietto.

Ha detto al presentatore John Dickerson che il signor Trump ha uno sgabello a quattro gambe invece di uno sgabello a tre gambe perché è 'The Donald'. Deve essere più grande. (Il signor Graham poi si schiarì la gola in modo significativo.)

Ha detto che le quattro gambe dello sgabello di Trump erano populismo, xenofobia, adescamento razziale e libertà religiosa.

E poi ha iniziato a parlare duro.

Nessuno ti ascolterà sul tuo piano economico o sulla tua capacità di difendere la nazione se deporterai la loro nonna, ha detto il signor Graham. Siamo un partito diviso. Abbiamo un sacco di persone arrabbiate nella nostra base.

Prevedere una candidatura di Trump avrebbe distrutto il partito per decenni, ha aggiunto Graham: preferirei perdere senza Trump piuttosto che provare a vincere con lui. E se vuole lasciare la festa, vattene! Ha chiamato il signor Trump un intruso e un demagogo della più grande proporzione.

Il signor Graham ha quindi chiesto apertamente al signor Kasich di lasciare la gara in modo che un'alleanza Cruz-Kasich potesse affrontare il signor Trump. John, disse, se pensassi che potresti vincere, sarei proprio dietro di te.

Con il senatore Graham che ora sostiene il senatore Cruz, Ruth Marcus di Il Washington Post ha esortato tutti a fermarsi e ad apprezzare il momento in cui i maiali volano.

FONTI AFFIDABILI Brian Stelter ottiene buoni ospiti per il suo spettacolo della CNN. Una domenica c'era Jeff Greenfield, che ne ha visto molto, se non tutto. Ha spiegato il difetto nella fissazione dei media con obiettività che a volte porta a false equivalenze. Ci sono momenti in cui anche una stampa obiettiva deve dire 'Questo è vero, questo è falso'.

Più tardi, il signor Greenfield ha parlato dei sostenitori di Trump.

'Non ci interessa quello che dici', ha detto di loro. “Se lo dice Trump, è vero”. Questo è un vero problema. Non so come lo affrontiamo.

Un altro successo è stato Jorge Ramos di Univision, che è diventato una voce forte e costante per i latinoamericani negli Stati Uniti. Non sta seguendo il falso equilibrio di dire a entrambe le parti.

In certe occasioni bisogna prendere posizione, ha detto, su un candidato che promuove l'odio e la divisione. Ha detto che sta aspettando l'intervista promessagli da Mr. Trump.

Sono pronto, disse.

Puoi essere giusto? chiese il signor Stelter.

Penso di sì, disse il signor Ramos.

Nelle osservazioni sul razzismo, il signor Ramos ha detto: Non so cosa c'è nel suo cuore, ma so cosa esce dalla sua bocca.

INCONTRA LA STAMPA Uno dei buoni ospiti di Chuck Todd sulla NBC è stato Steve Schmidt, l'agente repubblicano che di solito analizza le cose con freddo realismo ma parla in modo drammatico e con passione.

Per molti leader repubblicani, arriveranno a un momento in cui il partito è country over, ha detto. Chiunque tranne Trump.

Il signor Schmidt ha definito il signor Trump un candidato asimmetrico. È così anticonformista. Non abbiamo mai visto niente di simile... la fiducia è crollata... tutto si è accumulato fino a questo momento in cui qualcuno si è fatto avanti con profonde capacità comunicative, offrendo risposte facili.

Quando il segmento delle chiacchiere ha toccato Fox News, Molly Ball (ha mai giocato a pallavolo?) L'Atlantico ha detto È interessante che Trump continui a raccogliere queste lotte con l'organo più importante del giornalismo di destra.

La signora Ball ha detto che Trump sta alimentando una certa base che vuole indietro quel primato maschile bianco.

Infine, ha avvertito: Donald Trump non se ne va se c'è una sorta di strana convenzione contestata e gliela portano via.

STATO DELL'UNIONE Dana Bash ha sostituito Jake Tapper alla CNN. Uno dei suoi relatori era l'ala destra S.E. Cupp che ha detto che Trump sta affrontando quella rabbia con altra rabbia. Anche il signor Kasich si è presentato qui per recitare i suoi punti di discussione. Stiamo andando a una convention aperta e multi-scrutinio, ha detto. Ecco dove siamo diretti.

Il leader della maggioranza al Senato Mitch McConnell del Kentucky, uno dei tanti A-listers che hanno fatto il giro domenica, si è presentato qui per incastrare il candidato alla Corte Suprema del Presidente. Il signor McConnell ha ballato intorno alla citazione cieca in Il New York Times che ha riferito che il signor McConnell ha affermato che i senatori repubblicani in via di estinzione negli stati viola potrebbero far cadere Trump come una roccia calda se la sua candidatura trascina i livelli più bassi del biglietto mentre si avvicinano le elezioni.

MEDIA BUZZ Uno spettacolo tiepido migliorato con un'apparizione di Ashley Parker di Il New York Times che ha descritto i raduni di Trump come una fossa in cui le tensioni sono alte da entrambe le parti. Ha detto che i manifestanti che disturbano le manifestazioni stanno mostrando una sorta di forma di protesta sociale. Alex Conant (profughi di Marco Rubio) ha litigato con Tamara Holder quando il signor Conant ha parlato di hacking e faziosità da entrambe le parti. Ha fatto irruzione per chiedere Dov'è l'hacking a sinistra? Il signor Conant, soffocando a malapena un sogghigno, ha risposto: Apprezzo l'interruzione e risponderò alla tua domanda a prescindere.

Divulgazione: Donald Trump è il suocero di Jared Kushner, l'editore di Braganca Media.