Un residente di una vicina tenuta del consiglio guarda il fumo che si alza dalla Grenfell Tower il 14 giugno 2017 nella zona ovest di Londra. L'enorme incendio ha squarciato il condominio di 27 piani, intrappolando i residenti all'interno mentre 200 vigili del fuoco combattevano le fiamme. La polizia e i vigili del fuoco hanno tentato di evacuare il blocco di cemento e hanno affermato che un certo numero di persone è in cura per una serie di lesioni, di cui almeno due per inalazione di fumo.Daniel Leal-Olivas/AFP/Getty Images
Chi non è stato commosso dalle tragiche scene di oggi a Londra, quando un incendio ha inghiottito la Grenfell Tower di 24 piani mentre centinaia di persone dormivano all'interno? Il sindaco di Londra, Sadiq Khan, era certamente arrabbiato, anche perché i residenti avevano avvertito le autorità che una ristrutturazione di 10 milioni di dollari dell'edificio lo aveva reso pericoloso.
Khan ha ritenuto, a mio avviso giustamente, che questo tipo di incendi su larga scala non sia inevitabile. Raramente si verificano in Gran Bretagna a causa delle nostre rigide norme antincendio e sono praticamente sconosciuti negli edifici che rispettano tutte queste regole.
Ma mentre Khan non pensa che gli incendi siano una parte inevitabile della vita a Londra, pensa che il terrorismo sia qualcosa che dovremmo semplicemente accettare. L'anno scorso è stato citato come dicendo che il terrore era parte integrante del vivere in una grande città.
Il presidente Donald Trump è stato tra coloro che hanno interpretato i suoi commenti come una prova che fosse in qualche modo a favore del terrorismo, ma si sbagliavano a farlo. Sadiq Khan è peggio di così. Sa che l'immigrazione di massa provoca le tensioni sociali che portano al terrorismo, ma crede che sia un prezzo che la Gran Bretagna dovrebbe pagare per perseguire il suo sogno multiculturale.
Sia i grandi incendi che il terrorismo possono essere evitati, ma per farlo bisogna riconoscere come fermarli. Il modo per fermare il fuoco è installare allarmi, porte tagliafuoco e sprinkler adeguati. Il modo per evitare il terrorismo per impedire a uomini in età militare di venire nel tuo paese da zone di guerra che alimentano la radicalizzazione.
Le dure politiche sull'immigrazione sono il motivo per cui Polonia e Ungheria non hanno avuto attacchi da decenni.
Sadiq Khan sa come fermare il terrorismo, ma non lo farà. È disposto a pagare l'immigrazione con il sangue dei suoi stessi elettori, e immagino che non perda molto il sonno nel farlo.
Chi è più pericoloso, allora? Un singolo terrorista con un paio di coltelli? O il sindaco di Londra, che chiede una politica della porta aperta ai terroristi stranieri? Il primo di questi potrebbe essere la causa di decine di morti. Il secondo potrebbe facilmente creare una guerra civile, costando la vita a molte migliaia.
Il terrorismo è solo una parte integrante della vita in una grande città se scegli di farlo. Perché preoccuparsi di lanciare il libro alle persone che infrangono le norme antincendio solo per ignorare coloro che non ci proteggeranno dal terrorismo? Devo pensare che questa ipocrisia mi renda più sicuro?
La mia speranza è che, un giorno, Londra si renda conto di questo fatto e consegni le idee politiche di Sadiq Khan nella pattumiera della storia britannica.
Andre Walker è un corrispondente della lobby che segue il lavoro del parlamento britannico e del primo ministro. Prima di studiare giornalismo all'Università di Londra, ha lavorato come funzionario politico per 15 anni. Puoi seguirlo su Twitter @andrejpwalker
