Una bandiera iraniana sventola accanto a un missile.VAHID REZA ALAEI/AFP/Getty Images Il 25 luglio, nell'estremità settentrionale del Golfo Persico, si è verificata l'ultima battaglia della lunga guerra contro l'America dell'Ayatollah Khomeini.
Quando un motoscafo guidato dal personale del Corpo della Guardia Rivoluzionaria Islamica (IRGC) si è avvicinato alle navi americane che operavano in mare aperto, la pattuglia della Marina degli Stati Uniti USS Thunderbolt ha emesso una serie di avvertimenti, tutti tradotti come stare alla larga, mantenere la distanza di sicurezza. Le Guardie rivoluzionarie hanno continuato ad arrivare, come spesso fanno, fino a quando l'USN non reagisce.
La barca di un fanatico che si muove tra le navi da guerra americane potrebbe interrompere la formazione degli Stati Uniti e causare una collisione. I propagandisti di Teheran lo pubblicizzerebbero come una vittoria in mare. Peggio ancora, una barca iraniana potrebbe essere una bomba portata dall'acqua in grado di affondare una grande nave. Il micidiale attacco terroristico dell'ottobre 2000 alla on USS Cole è molto nella mente dei marinai della Marina quando appaiono le piccole barche dell'Iran. Un fanatico suicida in un Boghammer pieno di esplosivo potrebbe zigzagare attraverso uno schermo difensivo USN, in particolare se la barca del fanatico è una delle tante in uno sciame.
Così Fulmine è andato al quartier generale, pronto al combattimento immediato sulla nave da guerra, i suoi membri dell'equipaggio alle stazioni di battaglia con munizioni a portata di mano.
Ignorando ancora gli avvertimenti pacifici, la motovedetta dei Guardiani della Rivoluzione si è avvicinata al Fulmine e sono arrivato entro un miglio nautico da l'incrociatore AEGIS USS Vecchio Golfo —sì, una nave da guerra della USN che trasporta missili anti-balistici (ABM) in grado di intercettare missili balistici nordcoreani e iraniani a raggio intermedio (IRBM).
Fulmine sparato più colpi di avvertimento davanti al velivolo iraniano. Secondo un comunicato stampa della Quinta Flotta degli Stati Uniti, a quel punto ... la nave iraniana ha interrotto il suo approccio pericoloso ...
Le barche iraniane conducono queste sonde su base ricorrente. Nel gennaio 2017, il cacciatorpediniere missilistico guidato USS Mahan sparato colpi di avvertimento quando a sciame di navi d'attacco dell'IRGC avvicinato ad alta velocità. Quell'incidente è avvenuto nell'uscita meridionale del Golfo Persico, lo Stretto di Hormuz. Circa il 20% della fornitura giornaliera mondiale di petrolio passa attraverso Hormuz su super petroliere.
Teheran considera il bluff del motoscafo come una forma di guerra politica e militare asimmetrica condotta contro il Grande Satana America e i suoi alleati. Se una nave da guerra del Grande Satana subisce danni, tanto meglio. Dovrebbe Guardie Rivoluzionarie rapire un marinaio americano o britannico, che colpo di propaganda.
Gli ostaggi attireranno i titoli globali, lo fanno sempre. Liberare gli ostaggi potrebbe far guadagnare all'Iran una o due concessioni politiche. Tanto meglio se gli ostaggi occidentali si rannicchiano di fronte al coraggio rivoluzionario islamico iraniano. Modella la spavalderia dell'acquisizione dell'ambasciata di Teheran nel 1979, quando iniziò la guerra di Khomeini contro il grande Satana americano!
Gli ayatollah continueranno a perseguire il loro marchio di diplomazia delle cannoniere contro The Great e Lesser Satans fino a quando non otterranno The Great Equalizers: armi nucleari e missili balistici intercontinentali che possono prendere di mira la moltitudine mondiale di Satana a Washington, Tel Aviv, Parigi, Londra, Ankara, Riyadh e , sì, Mosca. Anche i politeisti di Nuova Delhi dovrebbero stare attenti.
La lista di Satana dell'Iran è incompleta. Per oltre tre decenni, il regime dittatoriale generato dall'Ayatollah Khomeini, sebbene non sia stata una potenza globale nel senso tradizionale di potenza economica, politica o militare, è stato il fulcro del mondo in termini di incitamento e esacerbazione di controversie, rivoluzioni e conflitti armati. Ciò deriva dall'affermazione dell'ayatollah Khomeini che l'Iran guiderebbe una rivoluzione islamista globale.
La violenta agitazione continua. Secondo un conteggio, nel 1996 il regime è stato coinvolto in almeno 17 conflitti internazionali, la maggior parte dei quali in Medio Oriente o in Asia centrale, ma i suoi tentacoli maligni hanno toccato anche il Sud America. Oggi i tentacoli di Teheran impegnano ben oltre due dozzine di conflitti, e probabilmente di più poiché diversi conflitti in Africa e in Asia sono guerre all'interno di guerre all'interno di guerre. Non importa, creare problemi violenti è affare di Teheran. Questo è il passato e il presente del regime.
* * *
Niente di tutto questo è una sorpresa per coloro che vedono il mondo con occhi onesti e aperti. In un discorso nell'aprile 2016, il segretario alla Difesa Jim Mattis (all'epoca era solo un generale in pensione) disse gli Stati Uniti dovrebbero riconoscere l'Iran non come uno stato-nazione ma una causa rivoluzionaria votata al caos...
Ha aggiunto: Il regime iraniano, nella mia mente, è la singola minaccia più duratura alla stabilità e alla pace in Medio Oriente. Per tutte le citazioni di ISIS e AQI –AQ –al-Qaida ovunque in questo momento, sono (Iran) una minaccia immediata. Sono seri.
In effetti, gli ayatollah sono seri e duraturi. Vogliono seriamente perseguire la rivoluzione globale, vogliono seriamente una bomba nucleare per promuovere e proteggere quella rivoluzione, e vogliono seriamente i soldi e il tempo per costruire il loro arsenale nucleare.
Eppure ex Il presidente Barack Obama sosteneva che il regime dell'ayatollah avrebbe potuto osservare la Piano d'azione globale congiunto (PACG) questo assicurerebbe di no abbastanza pace per il nostro tempo ma forse forse speriamo di ritardare il programma di armi nucleari dell'Iran per 10 anni, e forse nel frattempo creare una classe media e forse moderare il comportamento di Teheran e forse forse fino a novembre 2016 distrarre i media americani dai grandi fallimenti della politica estera di Obama in Siria, Iraq, Ucraina, Corea e Mar Cinese Meridionale.
* * *
In un discorso tenuto a Youngstown, Ohio, lo stesso giorno Fulmine ha sparato colpi di avvertimento alla Guardia rivoluzionaria, il presidente Donald Trump ha sparato un colpo di avvertimento verbale a Teheran e al JCPOA : Se quell'accordo non è conforme a ciò a cui dovrebbe conformarsi, saranno grandi, grandi problemi per loro. Che posso dirti. Credimi, ha detto Trump. Avresti pensato che avrebbero detto: 'Grazie Stati Uniti. Ti amiamo davvero molto.' Invece, si sono incoraggiati. Non accadrà ancora per molto.
Trump sa che l'accordo con l'Iran non è un accordo per l'America e i suoi alleati. Nel settembre 2015, parlando a un raduno del Tea Party, il candidato Trump dichiarato , Mai e poi mai in vita mia ho visto una transazione negoziata in modo così incompetente come il nostro accordo con l'Iran.
Trump aveva ragione nel 2015, Mattis aveva ragione nel 2016 e Trump aveva ragione il 25 luglio.
Tim Stafford presso L'interesse nazionale riassunto diversi difetti del JCPOA che nessun negoziatore americano competente avrebbe permesso:
L'accordo ha portato l'Iran a ricevere un significativo sgravio delle sanzioni in cambio dell'accettazione di una serie di restrizioni sul suo programma nucleare. Se queste restrizioni fossero permanenti, la volontà iraniana di rispettarle potrebbe essere sufficiente. Tuttavia, molte delle restrizioni chiave scadono in un certo numero di anni: sei nel caso dello sviluppo di missili balistici, otto nel caso della capacità di arricchimento complessiva dell'Iran e 13 nel caso del divieto di arricchire l'uranio a livello di armamento. Di conseguenza, il punto di riferimento per il successo deve essere posto più in alto. Si può dire che il JCPOA funziona solo se vengono fatti progressi sull'obiettivo più ampio di scoraggiare Teheran dal tornare all'arricchimento quando le restrizioni al suo programma cesseranno di essere obbligatorie.
In altre parole, il pessimo accordo di Obama consente all'Iran di mantenere le capacità di arricchimento dell'uranio che possono iniziare ad arricchirsi quando si spiega la veste di un ayatollah.
Stafford osserva che l'Iran sta migliorando le sue difese proteggendo i suoi siti nucleari. Il miglioramento delle difese aeree è stato un obiettivo iraniano a lungo termine e l'eliminazione delle sanzioni ha sicuramente accelerato quel programma. Teheran ha fatto un aggiornamento significativo in 2016 quando ha schierato missili terra-aria russi S-300 intorno al suo impianto sotterraneo di arricchimento del combustibile nucleare di Fordow.
Ovviamente, il JCPOA non ha rallentato lo sviluppo militare dell'Iran. Nel settembre 2016, Fred Fleitz con Fox News ha notato che e specificamente riferito a Fordow :
Quindi, se le affermazioni dell'amministrazione Obama sono vere - che l'accordo nucleare del luglio 2015 con l'Iran ha fermato la minaccia del programma nucleare iraniano - perché l'Iran sta aumentando le sue difese di questo sito nucleare sensibile? Ci sono due ragioni. Primo, l'accordo sul nucleare è una frode. In secondo luogo, Teheran si sta preparando a sventrare... Se l'Iran ha davvero accettato di non arricchire l'uranio a Fordow per 15 anni, ovviamente non c'era motivo di schierare missili antiaerei avanzati in questo sito ora, a meno che non stesse pianificando di violare il JCPOA nel prossimo futuro.
Fleitz ha anche criticato le deboli disposizioni di verifica del JCPOA. Anche io.
L'Iran può negare temporaneamente agli ispettori l'accesso alle principali strutture militari. La negazione inizia un periodo di negoziazione di due settimane, ovvero il tempo per rimuovere l'attrezzatura illegale. Il periodo di negoziazione potrebbe essere esteso. Il rifiuto temporaneo può continuare per mesi.
Scansiona l'accordo e dalla sua zuppa alfabetica di burocratese e pacificazione emerge la sensazione che l'intruglio sia più un sentimento simbolico che una politica, realizzato da un presidente intriso di sentimentalismo simbolico che ignora volentieri oltre tre decenni di misfatti iraniani concreti e verificabili.
Obama ha detto che il suo JCPOA fermerà la corsa agli armamenti in Medio Oriente. È accaduto il contrario. Il JCPOA ha innescato una corsa agli armamenti più ampia, con l'Arabia Saudita e i suoi alleati del Golfo che ampliano i loro arsenali. Temono una bomba iraniana. Vedono anche che l'Iran usa la sua riduzione delle sanzioni per acquistare nuove armi. In effetti, il JCPOA sta minando le nazioni alleate degli Stati Uniti in Medio Oriente, dando agli ayatollah il consenso implicito a fare ciò che stavano facendo comunque: acquisire armi nucleari.
Quindi cosa dovrebbe fare l'amministrazione Trump? Tra 90 giorni, quando la conformità al JCPOA dovrà ancora una volta passare attraverso il rituale di certificazione, Washington dovrebbe dire a Teheran che il pessimo accordo è semplicemente troppo imperfetto per funzionare. Guarda quei missili intorno a Fordow. Cattivo. Guarda il pericoloso gioco del bluff del motoscafo. Terribile. Non bene.
I negoziati sulle armi di Reagan con Mosca non sono mai stati del tutto slegati dal comportamento della Russia in altre aree. I fatti contavano. Il più grande difetto fondamentale del JCPOA è che ignora il quadro generale. Cerca di separare le politiche e il comportamento violenti dell'Iran dal suo programma di armi nucleari, anche se quel programma è centrale per gli obiettivi rivoluzionari dell'Iran.
Se i dittatori dell'ayatollah di Teheran vogliono che il JCPOA continui, allora il loro regime deve cambiare comportamento in modo dimostrabile. Ecco quattro richieste che l'amministrazione Trump dovrebbe fare in cambio della continuazione del JCPOA e del miglioramento della sua verificabilità. Teheran deve immediatamente porre fine alla sua guerra per procura in Yemen. In un minuto New York deve smettere di destabilizzare il Bahrain. Deve terminare il suo programma per lo sviluppo di missili balistici intercontinentali e intercontinentali e noi dobbiamo ispezionare le strutture di sviluppo missilistico. Infine, le forze iraniane devono smettere di interferire con le operazioni della Marina degli Stati Uniti. Sì, ayatollah, niente più bluff in motoscafo. Interrompi il tuo approccio pericoloso.
Le tuniche e le guardie rivoluzionarie accetteranno questo nuovo accordo? Risponderò con un'altra domanda retorica: un negoziatore americano competente, sinceramente interessato a ottenere la pace e a migliorare la sicurezza, avrebbe accettato il JCPOA di Obama?
La risposta ad entrambe le domande è no.
L'America, tuttavia, sarà ancora una volta dichiarata contraria alla ricerca degli ayatollah di armi nucleari, e per i Guardiani della Rivoluzione, il bluff in motoscafo diventerebbe un'impresa più rischiosa.
Austin Bay è un redattore collaboratore diStrategyPage.come professore a contratto presso l'Università del Texas ad Austin. Il suo libro più recente è una biografia di Kemal Ataturk (Macmillan 2011). Bay è un colonnello della riserva dell'esercito americano in pensione.
