BRUXELLES, BELGIO – 04 LUGLIO : Una donna tiene uno striscione durante una protesta contro gli investimenti infrastrutturali 5G (lo standard tecnologico di quinta generazione per le reti cellulari) presso la stazione centrale di Bruxelles, Belgio, il 04 luglio 2020. Agenzia Dursun Aydemir/Anadolu tramite Getty Images È una tempesta perfetta di crisi della salute pubblica di massa, rivalità geopolitica, xenofobia, tecnologia e tempismo.
I sussurri sono iniziati non appena il virus si è fatto strada sulle coste degli Stati Uniti. A marzo, la cantante Keri Hilson ha dato voce pubblica: le persone hanno cercato di metterci in guardia sul 5G per ANNI. Petizioni, organizzazioni, studi... quello che stiamo attraversando sono gli effetti [sic] delle radiazioni. Il 5G lanciato in CINA. 1 novembre 2019. Le persone sono morte.
Più tardi quel giorno, la sua direzione l'ha presa Elimina i tweet, ma è stato solo l'inizio della cospirazione che il lancio del 5G ha causato la diffusione del COVID-19. Dopo aver circolato su Internet per mesi e aver costruito su innumerevoli preoccupazioni e ansie legittime riguardo al 5G, questa cospirazione è diventata il più mainstream possibile: sia il governo degli Stati Uniti che quello del Regno Unito stanno ora lavorando per bandire il 5G cinese dalla loro infrastruttura.
In un ecosistema digitale afflitto dalla diffusione della disinformazione, la facilità con cui queste teorie possono circolare è pronunciata, e non è mai stata così efficace. Improvvisamente, in mezzo a tale confusione e incoerenza con le informazioni che circondano il coronavirus, potrebbe non sembrare così ridicolo che le radiazioni 5G possano indebolire il nostro sistema immunitario (ricordando le cospirazioni sui campi elettromagnetici e le linee elettriche causare il cancro e altre malattie negli anni '70), rendendoci così più vulnerabili al virus.
Una cosa sulla pandemia è il numero di contraddizioni e inversioni di politica, il clima generale di incertezza, il dottor Joseph Downing, coautore di un studi recenti sulle origini e la diffusione delle cospirazioni 5G, dice Braganca. In realtà non mancano informazioni pubbliche affidabili, ma in questo contesto polarizzato di sfiducia, sarà difficile.
Da lì, può essere una china scivolosa immaginare che George Soros o Bill Gates, obiettivi comuni di QAnon e altri cospirazionisti, abbiano avuto un ruolo sia nel lancio del 5G che nella diffusione del COVID-19 come parte di uno sforzo per conto di Big Pharma, forse al fine di inoculare i cittadini con un vaccino che inserirebbe chip di tracciamento nei nostri corpi (come propagato dal film virale Plandemia ).
In altre parole, è abbastanza facile comprendere queste teorie come le ultime versioni di tropi di vecchia data all'interno di questi circoli (l'estrema destra, gli anti-vaccinisti, ecc.), approfittando di un fenomeno globale e della disperazione della gente di saperne di più per enfatizzare le loro ossessioni per animali domestici (come sostenuto in un rapporto di maggio dall'Istituto per il dialogo strategico).
Guarda anche: Perché il Regno Unito si è bloccato su Huawei 5G e cosa succede dopo?
Il dott. Wasim Ahmed, coautore dello stesso studio sul 5G, ha dichiarato: Twitter sperimentato il fact-check sui tweet COVID , e hanno finito per etichettare erroneamente in modo che qualunque il tweet [che menzionava il COVID] è arrivato con l'avviso, che ha alimentato ancora di più la cospirazione. TikTok ha adottato un approccio simile, inserendo un avviso per informazioni su COVID-19 sotto qualsiasi video caricato con un hashtag correlato (indipendentemente dal fatto che il video stesso faccia riferimento alla pandemia: gli utenti possono includere l'hashtag solo per aiutarlo a farsi vedere).
Come sostengono Ahmed e Downing, ci troviamo di fronte a una sorta di impollinazione incrociata di idee e prospettive, ciascuno più o meno d'accordo sulla premessa di base che il COVID-19 è creato dall'uomo o comunque indicativo di qualcosa di nefasto, ma ognuno si avvicina anche con il loro specifico spin cospirativo (hanno scoperto che le personalità di YouTube e InfoWars erano, piuttosto prevedibilmente, alcuni dei principali divulgatori). Sono attori opportunisti quando si tratta di far sentire la propria voce (gli anti-vaccinisti sono forse l'esempio migliore in questo caso, portando senza sforzo maggiore attenzione alla loro causa sollevando domande allarmistiche sull'eventuale vaccino COVID).
Ahmed, che ha studiato le epidemie di malattie infettive come l'influenza suina e l'ebola attraverso i contenuti di Twitter, osserva che non c'erano voci influenti che contrastassero queste narrazioni, in particolare gli account basati sulla salute. Riteniamo che questi account dovrebbero essere più vigili su questo e assumersi la responsabilità di penetrare in quella rete. Allo stesso tempo, le battute o i tweet che li prendono in giro possono ritorcersi contro: stai aiutando questa tendenza. Dovresti semplicemente segnalarlo piuttosto che citarlo e twittarlo perché stai sconfiggendo lo scopo di ciò che vuoi fare, ha spiegato Ahmed.
Là siamo alcuni scienziati ritengono che il 5G rappresenti un rischio legittimo, o almeno che meriti un ulteriore esame.
Nel 2017 ha firmato un gruppo di scienziati e medici un appello all'Unione Europea in merito ai potenziali gravi effetti sulla salute del 5G e ha chiesto una moratoria sul lancio del 5G fino a quando gli effetti delle sue radiazioni e dei campi elettromagnetici (CEM) non saranno stati completamente studiati. Indicano, ad esempio, le persone che già soffrono di ipersensibilità elettromagnetica (che ricorda la vaga afflizione sofferta da Carol White, interpretata da Julianne Moore, nel film del 1995 Sicuro ). Questi scienziati e medici sono in minoranza, ma danno credito a chiunque faccia semplicemente domande.
Anche Jack Dorsey, CEO di Twitter, possiede una sauna con una tenda schermata dai campi elettromagnetici.
Chi è più suscettibile a queste teorie, allora? Le persone sono comprensibilmente preoccupate per il loro ruolo sotto il capitalismo e per la forza che un'innovazione come il 5G può avere sui posti di lavoro della classe operaia in tutto il mondo. Notevolmente intensificate dalla pandemia e dalla precarietà che ha provocato, con milioni di persone che hanno perso il lavoro in rapida successione, queste ansie non sono solo ragionevoli ma del tutto logiche.
C'è un'idea che viviamo in un processo democratico, sottolinea Downing. Ma nel lancio di queste infrastrutture tecnologiche, non siamo consultati e questo genera una certa sfiducia. Sentono che qualcosa che non è provato viene loro imposto.
Sebbene questo sia vero per molte cose, in particolare per le nuove tecnologie, c'è qualcosa di particolarmente preoccupante per alcune persone riguardo a un cambiamento infrastrutturale, che avrà un impatto importante sulla forza lavoro moderna. Lo stato socioeconomico o il livello di istruzione non sono predittori accurati di suscettibilità alla cospirazione. Ahmed ha suggerito che uno degli unici predittori affidabili è l'alfabetizzazione digitale o la conoscenza dei sistemi e della tecnologia di comunicazione che possono aiutarti a discernere ciò che è e non è vero. Downing, d'altra parte, ha semplicemente suggerito che ci sono quelli che sono sensibili e quelli che non lo sono.
La domanda ovvia, soprattutto dopo i tentativi di etichettatura falsi di Twitter, è cosa possono effettivamente fare le piattaforme. Un approccio è quello adottato da Twitter a luglio per combattere specificamente QAnon. Twitter ha eliminato migliaia di account, ha designato QAnon come attività dannosa coordinata e ha modificato il proprio algoritmo in modo che i termini di QAnon non compaiano più nei risultati di ricerca. In pratica: deplatformizzazione. Facebook sembra fare passi simili.
Guarda anche: Come QAnon si opporrà al divieto di Twitter e cosa accadrà dopo
Sfortunatamente, è improbabile che questo faccia una differenza rivoluzionaria. È l'approccio del prendere una mazza su una ghianda, ha detto Downing. Gli account di deplatform non fanno che aumentare il senso di sfiducia e quindi nessuno può tenere traccia di questi utenti. E spostano semplicemente le piattaforme, vanno su Telegram o Signal, che usano la crittografia end-to-end.
Forse qualcosa di più sottile. Piuttosto che affrontare i colpevoli più attivi, suggerisce Ahmed, potremmo prendere di mira quelli che sono ai margini, perché saranno più facili da raggiungere. Anche una tecnica meno formale può aiutare—Downing visto in precedenza looked fake news sull'incendio della Grenfell Tower di Londra , e ha scoperto attraverso un enorme set di dati che sono stati in gran parte utenti casuali dei social media che hanno contribuito a reprimere le cospirazioni. Ahmed sottolinea anche la responsabilità personale degli utenti regolari, che possono segnalare tutto ciò che vedono che ritengono sospetto, in modo che le piattaforme possano rilevare più rapidamente la disinformazione.
In ogni caso, rischiamo tutti di rimanere bloccati in una camera di eco, lottando per utilizzare le nostre facoltà critiche per diffondere tutto ciò che ci viene incontro. In uno stato di confusione perpetua, qualsiasi cosa può diventare un danno collaterale. In contrasto con la primavera araba, in cui le cose sono accadute e poi la gente ha twittato, in questo caso le persone hanno twittato le loro ansie e teorie e poi le torri telefoniche sono state attaccate, proprio come i luddisti hanno attaccato i macchinari delle fabbriche durante la rivoluzione industriale.
Mentre tutto questo sta accadendo, la disuguaglianza è in aumento, il clima politico è fortemente polarizzato e non possiamo presumere che ci sia un nesso causale tra la diffusione di informazioni e il fatto che si creda. Ottieni l'effetto di rimbalzo, ha detto Downing, dove più ci provi, più diventano trincerati. Hai bisogno di una risposta civica più generale, educare le persone su cospirazioni e notizie false e sperare che le persone siano abbastanza ragionevoli da consentire alla stragrande maggioranza di aderire.
È così semplice? Come dice lo stesso Downing, c'è tutta una serie di preoccupazioni su questi giganti [tech] che controllano così tanto la nostra vita che non abbiamo il potere di dettare. Dopotutto, basta una piccola frangia per cambiare le cose per tutti, come il cattivo ragazzo che rovina la festa di compleanno a tutti lasciando cadere la torta: sei sicuro che non l'abbiano fatto apposta?
Allo stesso tempo, le persone sanno che il dominio del 5G consentirà senza dubbio livelli di sorveglianza senza precedenti e non sono del tutto a loro agio con la perdita di privacy accelerata da una maggiore automazione e centralizzazione facilitata da questa nuova infrastruttura.
Per certi versi, quindi, questa è una storia tristemente familiare: le persone sono frustrate dalla loro mancanza di controllo e, nella loro disperazione, cercano risposte, e quella frustrazione è intensificata e armata da troll o altre parti interessate, risultando in una fitta zuppa di spazzatura praticamente impossibile da trovare. Prendere un cucchiaio.
