Nuova copertina per Gli stati divisi dell'isteria #4, di Howard Chaykin. Pubblicato da Image Comics.Immagine Fumetti Benvenuti nella nostra nuova rubrica settimanale di fumetti, Near Mint , dove il guru dei media Johnnie Martin discute tutto il KAPOW! che è adatto per la stampa. Questa settimana: i miei pensieri sulla controversia che circonda la copertina grafica di Howard Chaykin per Stati divisi di isteria #4.
Scorso week-end, Image Comics cambiato la copertina di di Howard Chaykin Stati divisi di isteria #4 dalla sua immagine originale controversa che presentava una rappresentazione grafica di un uomo pakistano appeso per il collo con genitali mutilati, contrassegnato da un insulto offensivo. Questo è arrivato dopo una serie di tweet da i fumetti creatori (alcuni dei quali lavorano a Immagine ) così come an articolo nel Custode rimproverandoChaykin per la sua scelta di immagini. Questa non è la prima volta che la serie si trova nei guai: durante la prima settimana del Pride Month, Chaykin ha ricevuto un contraccolpo per un altro isteria trama che coinvolge una prostituta trans brutalmente picchiata dai suoi clienti e successivamente arrestata. In quel caso, Chaykin ha risposto con an sfogo aggressivo .
Ho esitato a scrivere sul Stati divisi di isteria da quando Image ha annunciato che alcuni problemi andrebbero in seconda stampa per soddisfare la domanda dei lettori. Dopotutto, si tratta di editoria di nicchia e talvolta le controversie possono portare alla vendita di storie altrimenti insignificanti . (Vedi i primi videogiochi come Death Race, Custer's Revenge e Night Trap.) Ma l'enorme volume di notizie su Howard Chaykin questa settimana mi ha costretto a passare molto tempo a pensare a un fumetto a cui non ero interessato da quando è stato lanciato per la prima volta con un tutt'altro che originale hijab più bandiera è uguale al futuro dell'America copertina. Ma ho trovato l'idea della tua media il mecenate del negozio di fumetti (soprattutto un giovane lettore) viene sottoposto all'inquietante copertina di Chaykin. Questa affermazione potrebbe sembrare ovvia per alcuni, ma mentre un artista ha tutto il diritto di distribuire arte grafica o violenta, ho anche il diritto di non piacergli.
Detto questo, ero ugualmente preoccupato nel vedere il talentuoso disegnatore Kaare Andrews twittare il suo disaccordo con la decisione di togliere la copertina, mentre allo stesso tempo criticava i colleghi artisti che hanno sostenuto la decisione di Image di sostituirlo con qualcosa di meno grafico.
Posso capire di essere offeso dall'art. L'arte ha potere. Non posso per la vita di me capire i colleghi artisti che chiamano a censurare l'Arte.
- kaare andrews (@kaareandrews) 1 luglio 2017
I tweet successivi di Andrews citato citazioni dalla Comics Code Authority, una serie di rigide linee guida stabilite da un gruppo di regolamentazione indipendente per i fumetti che ha interessato gli editori dal 1954 al 2011, secondo il Comic Book Legal Defense Fund. Tuttavia, ci sono molte cose su questa situazione con Chaykin che la separano da forme più sinistre di censura. Ad esempio, sotto il CCA, i titoli dei fumetti non potevano più includere parole come crimine e terrore, una regola che di fatto ha distrutto l'editore di fumetti horror EC Comics. Glenn Weldon di NPR ha descritto l'impatto del codice sul settore in un articolo del 2011 e disse: Il nuovo codice era per i fumetti ciò che il Codice Hays era per i film: un tentativo di garantire che il contenuto fosse sano e moralmente retto. Il crimine non pagherebbe, e l'iniquità e la turpitudine sarebbero punite. Il CCA era anche noto per aver cercato di bandire il fumetto Giorno del giudizio , semplicemente perché aveva un protagonista nero.
Il Codice Comics è nato in parte a causa di una serie di udienze del Senato del 1954 sulla delinquenza giovanile nei fumetti. Secondo Matthew J. Costello's Crisi di identità segreta: fumetti e smascheramento dell'America della guerra fredda, l'industria era preoccupata per la regolamentazione del governo e, in risposta, il Comics Code ha emesso sigilli di approvazione per i titoli che rispettavano i suoi standard. Lo sfortunato risultato è stato che i grossisti potevano rifiutarsi di distribuire fumetti che non erano all'altezza dei buoni trionfi sul male e i legislatori e la polizia sono buone persone tropi che il codice etico ha imposto, secondo un portavoce del CBLDF, che ha parlato con me per telefono.
Ciò che distingue il CCA dalla decisione di Image di non pubblicare la copertina di Chaykin è che il CCA è stato creato in risposta alle pressioni del governo. Se il governo inizia a tenere udienze su come regolamentare i fumetti dall'attaccare i musulmani e le persone trans, allora forse possiamo avere una conversazione su come questo lavoro viene maltrattato.
Un'altra cosa che rende la controversia sulla copertina di Chaykin diversa da altre forme di censura è che Gli stati divisi dell'isteria è un'opera di finzione e non pretende di essere basata su storie di vita reale. Se questo fosse un lavoro giornalistico che riferiva di un attacco violento agli immigrati pakistani, avrebbe senso riportare gli eventi come sono accaduti, violenti o meno. Tuttavia, l'immagine di Chaykin è ispirato dagli eventi attuali e chiaramente destinati a provocare i lettori. Sebbene l'arte spesso rispecchi la società, spetta anche alla società decidere se queste finzioni sono rilevanti.
è era , tuttavia, fastidioso vedere le persone twittando che i creatori di immagini dovrebbero parlare contro la società per cui lavorano. Gli scrittori di fumetti non vivono in palazzi d'oro; fanno una vita media in un'industria tempestosa in cui puoi lavorare un minuto e un minuto dopo. In un Sondaggio 2015 dei 186 professionisti del settore di SKTCHD, solo il 40% di loro è riuscito a vivere a tempo pieno di fumetti. Se un creator sceglie di non parlare di un problema perché potrebbe influire sulle sue possibilità di nutrire la propria famiglia o persino di avere un ambiente di lavoro tollerabile, nessuno di noi deve giudicare.
Anche il lavoro dei creatori di fumetti è spesso soggetto a cambiamenti, non a causa del loro contenuto, ma piuttosto per la mano invisibile dell'industria. Le opere creative che entrano nel lessico culturale di solito necessitano del supporto di un'istituzione riconosciuta per ottenere trazione, come un editore di fumetti. A loro volta, gli editori di fumetti fanno scelte che influenzano il lavoro del creatore e gli editori decidono di cancellare i libri in ogni momento. La Marvel è famosa per aver cancellato i libri prima che avessero la possibilità di sviluppare un seguito, cancellato di recente Black Panther e la ciurma dopo solo due problemi. Non ero d'accordo con quella decisione, ma non la consideravo una violazione della libertà di parola. La maggior parte di queste decisioni viene presa utilizzando calcoli di preordine per stimare vendite e lettori futuri, ma sfortunatamente questi calcoli spesso non considerare le relazioni a lungo termine con la tifoseria.
Image Comics, come qualsiasi rete televisiva o altri media, è un business. Sono liberi di scegliere quali fumetti pubblicare e noi siamo liberi di non comprarli. Sono anche liberi di rispondere al feedback della comunità dei fumetti. Che lo facciano per la bontà del loro cuore aziendale o perché sono legittimamente preoccupati che influirà sui loro profitti è qualcosa che non sapremo mai veramente. Ma che si tratti tecnicamente di autocensura o meno, la decisione di togliere la copertura è di Image da prendere. Se un'entità creativa che produce fiction non può rispondere ai suoi lettori, allora che senso ha produrre? D'altra parte, i fan dei fumetti hanno tutto il diritto di dire cosa gli piace e cosa no. Questa non è censura. È libertà di parola.
