Roee, Natalie e Liam Tsimhoni sono stati incarcerati nei centri minorili del Michigan per due settimane. (MyFoxDetroit.com / Via myfoxdetroit.com)
Ieri, l'Braganca ha pubblicato un'intervista con Omer Tsimhoni, il padre del Michigan la cui aspra battaglia per la custodia con l'ex moglie Maya Tsimhoni ha portato i loro tre figli, Liam, Roee e Natalie, 14, 10 e 9, a essere collocati in strutture statali. L'essenza della storia è che i Tsimhoni si sono separati nel 2008 e hanno avuto la custodia congiunta dei bambini con la signora Tsimhoni che aveva la custodia fisica di loro e il signor Tsimhoni ha permesso le visite, a volte supervisionate, a volte senza supervisione.
Dopo diversi round di aspre battaglie legali, il giudice del tribunale familiare della contea di Oakland, Lisa Gorcyca, ha concluso che la loro madre non era ancora una volta all'altezza dei termini dell'accordo di affidamento condiviso della coppia. Due settimane fa ha ordinato ai bambini di entrare in due diverse strutture minorili.
Se questo sembra inspiegabile per te, beh, lo è anche per me. E lo fa a Jennifer Hoult, l'avvocato di New York City che sta gestendo l'azione legale per conto di tutti e tre i bambini.
Come ho scritto nella storia di ieri, ci sono almeno due lati della storia di tutto ciò che è andato storto nel matrimonio di Tsimhoni. Ma rinchiudere i bambini sembra proprio... folle. La signora Hoult ha contattato l'Braganca per discutere di questa situazione sconcertante e preoccupante.
La tua è l'unica copertura della stampa di New York che è stata portata alla mia attenzione, quindi voglio essere sicuro che sia equa, ha detto la signora Hoult in una delle due interviste telefoniche. Il divorzio è doloroso. Ci sono molti sentimenti feriti. Ci sono tutti i tipi di cose che accadono nelle famiglie e nelle relazioni. Ma è importante capire cosa hanno già deciso i tribunali.
Secondo la signora Hoult, potrebbe essere convocata un'udienza di emergenza per domani, venerdì 10 luglio, quindi gli avvocati di tutte le parti si stanno affannando per mettere in ordine i loro documenti e le loro mozioni.
In termini di ciò che accadrà, in questo momento la madre fino a questo recente ordine che ha messo i bambini in custodia permanente in un centro di detenzione giovanile fino al compimento dei 18 anni, i bambini erano sotto la custodia fisica della madre e avevano supervisionato le visite con il padre, come risultato della constatazione dei servizi di protezione dell'infanzia. So cosa farà il tribunale? No. So quando il tribunale farà qualcosa? No, ma il giudice di stato ascolterà l'atto di habeas corpus la prossima settimana. Il tutore ad litem ha sostenuto per l'incarcerazione continua e permanente dei bambini è la mia comprensione.
L'atto a cui si riferisce è una mozione di emergenza presentata dalla madre per far uscire i bambini dalla detenzione. Un tutore ad litem (noto in alcuni stati, tra cui New York, come Court Nomination Special Advocates o CASA in breve) è un avvocato o altro rappresentante nominato per rappresentare l'interesse superiore del bambino.
È sorprendente che il tutore abbia chiesto una condanna che ammonta a quattro anni per il figlio più grande e nove per il più piccolo. Questa non è l'unica cosa sorprendente di questa azione.
È una situazione costituzionalmente orribile. L'ordine di incarcerazione si legge come un ordine di consegna. Non sono ammessi contatti tra loro, con la madre, con il loro avvocato. Il giudice ha ordinato che alla più giovane - la figlia, una bambina di nove anni, non sia permesso usare il bagno in privato fino a quando non ha 18 anni. Se questo suona straziante, lo è solo di più quando apprendi i dettagli sui bambini.
Un'amica di famiglia (preferisce che il suo nome non venga usato), che è la madre di un compagno di scuola di Liam, lo ha detto chiaramente all'Braganca. Tre bambini meravigliosi, amichevoli, felici e educati sono tenuti in un centro di detenzione per bambini. [Indipendentemente da chi sia la colpa dei loro problemi di divorzio, questi bambini non sono colpevoli! Per favore, aiuta questi dolci bambini innocenti! 
Il giudice della contea di Oakland Lisa Gorcyca è il presidente della divisione familiare ed è stato eletto nel 2008. (foto: oakgov.com)
dove vive Justin Bieber oggi
La signora Hoult fa eco ai sentimenti e aggiunge un dettaglio particolarmente toccante su Liam.
Questi ragazzi sono straordinariamente dotati accademicamente. Bravi giovani cittadini, educati, i migliori giovani che si possano immaginare e non hanno mai avuto problemi e ora sono in carcere fino al compimento dei 18 anni. E non sanno che qualcuno all'esterno sta facendo qualcosa per aiutarli. Il più grande, Liam, è così dotato dalla matematica che è stato invitato a frequentare un programma di matematica d'élite a Stanford quest'estate. È un fratello maggiore così bravo che ha chiesto l'ammissione differita fino a quando i suoi fratelli più piccoli non potessero venire con lui.
La signora Hoult non è nuova a questo. Eppure sottolinea che ciò che ha visto qui è senza precedenti. Anche se non fosse così straziante, crede che siano in gioco importanti questioni costituzionali.
Il divorzio dei genitori, il modo in cui i genitori vogliono risolvere i loro problemi, succede ogni giorno. Rappresentavo i bambini al Brooklyn Family Court e posso dirti che avresti sentito storie tutto il giorno. Ma non ascolteresti storie di bambini incarcerati da quattro a nove anni per aver esercitato i loro diritti costituzionali e non aver infranto alcuna legge. Il giudice ha ordinato a questi bambini di leggere il discorso scritto dal giudice. Ha ordinato loro di avere sentimenti e relazioni che il giudice voleva che avessero, il che viola i loro diritti costituzionali fondamentali.
In effetti, una lettura della trascrizione contiene parti in cui il giudice sembra prendere l'intera questione come un affronto personale. In un passaggio particolarmente strano, l'avvocato di Liam, Jeffrey Schwartz, spiega che ha incaricato Liam di scusarsi con il giudice per non aver obbedito al suo ordine di comunicare con suo padre e ha detto che se continua a ignorare le istruzioni del giudice sarà disprezzato e collocato nel Villaggio dei Bambini fino a quando non obbedisce. Il giudice chiede a Liam di parlare per sé: cosa vuoi dire alla corte, semmai.
Liam: Ok, quindi io... mi scuso se io - non ho capito che le regole del - come - con - con - come mi scuso per qualunque cosa ti ho fatto, ma non mi scuso per - per non gli parlo perché ho una ragione per questo è perché è violento e lui – l'ho visto colpire mia madre e non gli parlerò.
Giudice Lisa Gorcyca: Va bene. Ebbene, la corte ti considera in diretto disprezzo. Ti ho ordinato di avere una relazione sana con tuo padre. Ho visto tua madre alle 11:30 dirti molto appassionatamente che vuole che tu parli con tuo figlio, che parli con tuo padre, che ti ama, che non ti farà del male, che non farà del male a lei. Sei un giovane ribelle e sprezzante e ti sto ordinando di passare il resto dell'estate - e lo esamineremo quando inizierà la scuola, e potresti andare a scuola lì. Quindi sarai – ti ordino al Villaggio dei Bambini. C'è qualcosa che vorresti dire a riguardo?
Liam: Non ho fatto niente di male, quindi...
Giudice Lisa Gorcyca: No, l'hai fatto. Ti ho ordinato di parlare con tuo padre. Hai scelto di non parlare con tuo padre. Hai sfidato un'ingiunzione diretta del tribunale. È disprezzo diretto, quindi ti sto giudicando colpevole di disprezzo civile.
Liam: Ma era lui quello che... qualcosa non andava
Giudice Lisa Gorcyca: Perdono?
Liam: Come mai - pensavo che ci fossero delle regole quando - regole per non mi piace, sai, non picchiare qualcuno, perché vado al...
Giudice Lisa Gorcyca: Ti ho ordinato - lo dirò di nuovo, e a quanto pare sei - dovresti avere un QI alto, cosa di cui dubito in questo momento a causa del modo in cui agisci. Sei molto provocatorio, non hai buone maniere, ti ho ordinato di avere una relazione con tuo padre.
È surreale e doloroso da leggere, soprattutto se ricordi che ha 14 anni. E anche se, come me, hai un figlio di quell'età e consideri quanto sarebbe terrorizzato di parlare con un giudice con la posta in gioco già spiegata. È agghiacciante immaginare come sarebbe l'America se ogni quattordicenne che ha agito in modo irrispettoso nei confronti di suo padre fosse improvvisamente incarcerato.
La signora Hoult offre un pensiero finale. Qualunque cosa stia succedendo ai genitori, non c'è motivo per cui i bambini dovrebbero essere incarcerati.
Sono d'accordo.
Giudice Gorcyca, se stai leggendo questo, fai la cosa giusta. Libera i bambini Tsimhoni.
