È vero che gli uomini non sono angeli. È anche vero che gli uomini fanno il governo.Fonte Ths White House Historical Association
Questo articolo è apparso originariamente su Quora: Conservatori, perché dovrei piegarmi a destra?
C'è una famosa citazione di James Madison, Se gli uomini fossero angeli, nessun governo sarebbe necessario. Ciò che non viene citato spesso è il paragrafo da cui è stata tratta la citazione, che penso fornisca l'argomento più forte per il conservatorismo dei piccoli governi:
Ma la grande sicurezza contro una graduale concentrazione dei diversi poteri nello stesso dipartimento , consiste nel dare a coloro che amministrano ciascun dipartimento i mezzi costituzionali e i motivi personali necessari per resistere alle usurpazioni degli altri. Il provvedimento per la difesa deve in questo, come in tutti gli altri casi, essere commisurato al pericolo di aggressione. L'ambizione deve essere fatta per contrastare l'ambizione . L'interesse dell'uomo deve essere connesso con i diritti costituzionali del luogo. Potrebbe essere una riflessione sulla natura umana, che tali dispositivi dovrebbero essere necessari per controllare gli abusi del governo. Ma cos'è il governo stesso, ma la più grande di tutte le riflessioni sulla natura umana? ? Se gli uomini fossero angeli, nessun governo sarebbe necessario. Se gli angeli dovessero governare gli uomini, non sarebbero necessari né controlli esterni né interni sul governo. Nel formare un governo che deve essere amministrato da uomini sugli uomini, la grande difficoltà sta in questo: devi prima consentire al governo di controllare i governati; e poi obbligarlo a controllarsi . La dipendenza dal popolo è, senza dubbio, il controllo primario sul governo; ma l'esperienza ha insegnato all'umanità la necessità di precauzioni ausiliarie.
Per tradurre nelle circostanze odierne, l'argomento conservatore è questo: ci sono conseguenze per la devoluzione dei poteri dagli Stati al governo federale e dal ramo del Congresso all'esecutivo. Ci sono conseguenze per consentire al presidente di non far rispettare le leggi approvate dal Congresso o, peggio, di sovvertirle interamente attraverso ordini esecutivi.
È vero che diverse importanti riforme sociali sono state portate avanti dai liberali che esercitavano un potente governo centrale. È anche vero che lo stesso strumento è stato utilizzato per scopi meno che nobili in tutto il mondo. Gli orrori del XX secolo dovrebbero rendere questo fatto più che evidente. È arroganza estrema presumere che noi stessi siamo immuni a un tale risultato.
Se non altro, la presidenza di Trump ha risvegliato i liberali a questa minaccia. Si spera che ciò risulterà in entrambe le parti meno desiderose di portare tanto potere a Washington quando Loro sono in carica, dalla consapevolezza che il potere probabilmente rimarrà quando il loro avversario entrerà nello stesso ufficio.
È vero che gli uomini non sono angeli. È anche vero che gli uomini compongono il governo . Nella mia mente, la frase che dovremmo citare di più da Madison non è Se gli uomini fossero angeli. Sono le frasi direttamente prima di esso:
Potrebbe essere una riflessione sulla natura umana, che tali dispositivi dovrebbero essere necessari per controllare gli abusi del governo . Ma cos'è il governo stesso, se non la più grande di tutte le riflessioni sulla natura umana?
NEL uando dico governo piccolo non intendo debole. Voglio dire che il governo dovrebbe attenersi a una serie ristretta di responsabilità; vale a dire proteggere la nazione dalle minacce straniere, garantire un commercio agevole e agevole all'interno dell'Unione e, cosa più importante, garantire che i diritti costituzionali degli americani siano protetti.
Ampliare il ruolo del governo al di là quelle responsabilità sono ciò che i conservatori vedono come un pericolo, poiché un governo centrale che non ha bisogno di preoccuparsi delle località che rappresenta, tende ad acquisire più potere per si. Se lasciato incontrollato, questo porterebbe i governi statali a essere poco più che trampolini politici verso uffici federali più alti.
Da quando gli Articoli della Confederazione sono stati ripudiati, gli Stati non sono mai stati pensati per essere organismi completamente autonomi. La guerra civile lo dimostrò in modo piuttosto conclusivo. Ma non dovevano nemmeno essere semplici agenzie regionali completamente dipendenti dai finanziamenti federali. Dovrebbero essere i laboratori della democrazia, i mezzi con cui gli elettori di ogni stato potrebbero calibrare le loro leggi su commercio, giurisprudenza e salute pubblica per adattarsi al carattere unico di ogni stato.
È una visione idealizzata, lo ammetto liberamente. Quindi riporre tutte le tue speranze in un governo centrale e pregare che non abusi del potere che gli hai dato. Se la tirannia accade a livello statale, il governo federale può intervenire ed eseguire il suo dovere nel proteggere i diritti dei suoi cittadini. Se succede a livello nazionale, non hai un ricorso facile. È molto più facile frenare i governi statali che Washington.
Link correlati:
- Quanto è bravo un oratore Donald Trump?
- I politici americani hanno trattato gli elettori come meno intelligenti di loro?
- Ci sono paesi che fanno la democrazia meglio degli Stati Uniti?
John Masters è uno studente universitario, laureato in Storia. I suoi interessi includono l'osservazione della politica statunitense, la lettura di analisi geopolitiche e l'ascolto di podcast filosofici e politici. John è anche un collaboratore di Quora. Puoi seguire Quora su Twitter , Facebook , e Google+ .
