Ingannevolmente delizioso: semplici segreti per far mangiare del buon cibo ai tuoi bambini . Poco dopo, i Seinfeld furono citati in giudizio da una certa Missy Chase Lapine, autrice di Lo chef subdolo: strategie semplici per nascondere cibi sani nei pasti preferiti dai bambini , che era stato pubblicato sei mesi prima del libro della signora Seinfeld.
La signora Lapine ha affermato che i Seinfeld le hanno rubato l'idea di frullare il cibo sano e metterlo nei pasti che altrimenti apprezzerebbero i tuoi figli. Ha anche sottolineato di aver inviato la sua proposta a Harper Collins e di non averla mai restituita. Il signor Seinfeld, da comico qual è, è andato da David Letterman e ha chiamato la donna pazza e ha detto che sua moglie era stata accusata di plagio vegetale. Quindi la signora Lapine ha denunciato per diffamazione.
Ieri, dopo quasi due anni in tribunale, un giudice federale ha deciso per i Seinfeld e ha respinto la maggior parte delle affermazioni della signora Lapine. Il purè, a quanto pare, non è tutelabile. E l'affermazione della signora Lapine che era l'idea di passare in purea - in anticipo! - era, ahimè, troppo astratto per la corte. Quindi il caso ha acceso un confronto della presentazione dei due libri, compresi i colori, le icone e persino i relativi livelli di inganno trasmessi dalle copertine dei libri. La corte ha scritto:
La cifra sulla copertina di The Sneaky Chef è estremamente ovvia sull'avere un segreto. Oltre alla parola SNEAKY nel marchio denominativo, l'immagine dello chef zittisce, strizza l'occhio e nasconde attivamente una carota dietro la schiena. I disegni su Ingannevolmente Delicious sono più sottili, anche nel contesto del titolo che suggerisce l'inganno. La figura femminile in copertina ammicca; la figura sulla colonna vertebrale sta zittando. Nessuna delle figure tiene qualcosa dietro di lei. La figura di copertina porta dei brownies davanti a lei. Le carote sulla copertina Ingannevolmente Delicious sono raffigurate come parte della preparazione e non vengono nascoste attivamente.
La sentenza non ha esattamente confermato l'affermazione della signora Seinfeld di non aver mai letto o nemmeno sentito parlare del libro della signora Lapine. La questione se la signora Seinfeld fosse subdola o ingannevole nel modellare un libro di cucina che sembra prendere in prestito piuttosto pesantemente dalla signora Lapine era al di fuori della competenza del tribunale.
I veri perdenti qui potrebbero essere i bambini. Poiché entrambi i libri potrebbero essere stati i best seller del Times, la purea di avocado non rende il budino al cioccolato un buon sapore.
