Internet e la stampa sono pieni di commenti dei leader democratici e della base che esprimono il rimorso dell'acquirente per la scelta del loro partito di Barack Obama su Hillary Clinton come candidato presidenziale nel 2008. L'inettitudine politica di Obama e la patetica mancanza di intuizione politica sono state amplificate davanti all'elettorato nazionale durante le guerre sul tetto del debito e la caduta libera dei mercati finanziari. A meno che la disoccupazione non scenda sotto l'otto per cento entro settembre 2012, Obama non sarà rieletto, indipendentemente dall'identità del suo avversario repubblicano.
La mia reazione normale sarebbe dire: Lungi da me commentare i travagli interni del Partito Democratico. Tuttavia, in quanto fedele sostenitore del partito repubblicano del New Jersey, ho la seguente vergognosa confessione da fare.Ho avuto un rapporto di lavoro sorprendentemente buono con l'allora senatore degli Stati Uniti di New York Hillary Clinton e il suo staff mentre prestavo servizio come amministratore regionale dell'EPA della regione 2 durante il secondo mandato del presidente George W. Bush. Certamente non la sosterrei mai come presidente, ma se dovessi avere un presidente democratico, preferirei di gran lunga lei che un Barack Obama.
Ho avuto un'interazione sostanziale con Hillary Clinton – un'interazione sostanziale diretta, perché spesso lei stessa prendeva il telefono per chiamarmi. Mi sono occupato a lungo con lei di questioni post-11 settembre e, a suo merito, ha tenuto queste questioni fuori dalla politica di parte. Aveva un profondo e genuino interesse per l'ambiente, ed era sempre molto riconoscente quando la informavo su argomenti che non le erano familiari, come la determinazione dell'evitamento della filtrazione per l'acqua di New York.
A differenza di Obama, Hillary Clinton era disposta a lavorare a stretto contatto con i membri repubblicani della Camera dei rappresentanti e del Senato per raggiungere obiettivi bipartisan. Ciò è stato confermato per me nelle conversazioni che ho avuto con il mio più caro amico nella delegazione del Congresso repubblicano dello Stato di New York, l'allora rappresentante Jim Walsh, che rappresentava l'area di Siracusa.
Jim Walsh e io abbiamo avuto esperienze simili di cooperazione bipartisan con Hillary Clinton. Questo era in netto contrasto con le nostre esperienze lavorative con l'ex governatore caduto in disgrazia Eliot Spitzer, un politico Sonny Liston, che era un volgare, offensivo e profano prepotente partigiano codardo, senza scrupoli etici. Entrambi abbiamo avuto brutti scontri con l'allora governatore di New York, dai quali né Jim né io ci siamo tirati indietro. A differenza di Hillary, che era gentile e dignitosa, Eliot Spitzer ha dato un nuovo significato al termine delinquente politico.
Un'altra caratteristica distintiva dell'allora senatore Hillary Clinton era il suo staff del Senato. Dal lato democratico della navata, aveva il personale più competente di qualsiasi senatore, ad eccezione dello staff del comitato del lavoro del defunto senatore Ted Kennedy. Il suo record di successi al Senato era in netto contrasto con quello del senatore junior dell'Illinois, Barack Obama, che ha stabilito un record di sostanziale mancato successo.
Così, alla fine del 2007, ero certo che Hillary Clinton sarebbe stata la candidata democratica alla presidenza degli Stati Uniti nel 2008. Non avevo dubbi che avrebbe avuto uno staff elettorale competente quanto il suo staff senatoriale. Sentivo che con le superiori capacità politiche di suo marito Bill e di lei stessa, avrebbe facilmente sconfitto Barack Obama.
Sono quindi rimasto scioccato dall'incompetenza sia della sua campagna che del suo staff. Sono rimasto ancora più sorpreso quando ha accettato la nomina di Obama a Segretario di Stato.
Se Hillary Clinton fosse rimasta al Senato degli Stati Uniti, sono convinto che alla fine avrebbe potuto raggiungere la statura del defunto senatore Ted Kennedy o di un Orrin Hatch, senatori rispettati su entrambi i lati della navata politica per la loro capacità di raggiungere una cooperazione bipartisan nel perseguimento di il bene pubblico.
Si è invece fatta portavoce di una politica estera fallimentare con la quale, credo, spesso non è d'accordo.
Si dice a Washington che Hillary lascerà l'amministrazione Obama nella primavera del 2012 per diventare presidente della Banca Mondiale. Ciò le consentirebbe di avere un'influenza indipendente sull'economia mondiale. Non ci sono dubbi sulla sua competenza in questa nuova posizione.
In retrospettiva, durante la campagna presidenziale del 2008, Hillary si è posizionata come un futuro presidente degli Stati Uniti altamente qualificato e pronto. Al contrario, Barack Obama stava conducendo una campagna come una rock star politica nazionale e un messia. Era un senatore senza risultati, ma il suo carisma ha conquistato la competenza e l'esperienza di Hillary.
Mi sembra che i Democratici di tutta la nazione ora lo comprendano fin troppo chiaramente. Per il resto di questa amministrazione, un numero crescente di democratici continuerà a esprimere rimorso per aver votato per Barack Obama su Hillary Clinton nel 2008. Questo è di scarso conforto per Hillary, le cui speranze di diventare presidente sono effettivamente svanite.
