Il candidato democratico alla presidenza Hillary Clinton.(Foto: Andrew Theodorakis/Getty Images) I repubblicani sono spesso descritti come estremisti dell'aborto e, in molte delle leggi che introducono, l'accusa potrebbe essere valida.
Ad esempio, ogni volta che i repubblicani introducono un disegno di legge che cerca di vietare l'aborto oltre un certo punto della gravidanza, ma tralasciano le esenzioni comunemente accettate come la salute della madre, lo stupro e l'incesto, appaiono non solo estremisti ma anche stupidi. Includi sempre quelle esenzioni ragazzi, non importa cos'altro sta facendo il disegno di legge.
Ma mentre Donald Trump è davvero intervenuto quando si tratta della questione dell'aborto che ha portato alle primarie del Wisconsin, l'ex segretario di Stato Hillary Clinton ha contribuito con la sua risposta ottusa alla questione poco dopo. Mentre gli elettori si preparavano a recarsi in Wisconsin per votare per chi sarebbe stato il candidato presidenziale del loro partito, la Clinton è apparsa sul canale NBC Incontra la stampa parlare con l'ospite Chuck Todd.
Il signor Todd, con una mossa del tutto insolita per i media mainstream, ha chiesto alla signora Clinton quando, o se, un bambino non ancora nato ha diritti costituzionali?
La signora Clinton ha risposto dicendo che secondo le nostre leggi attualmente, questo non è qualcosa che esiste.
Ha aggiunto: La persona non ancora nata non ha diritti costituzionali. Ora, ciò non significa che non facciamo tutto il possibile nella stragrande maggioranza dei casi per, sai, aiutare una madre che sta aspettando un bambino e vuole assicurarsi che il bambino sia sano, per avere un bambino appropriato supporto medico.
Inoltre, ha affermato che la mancanza di diritti costituzionali non significa che non si faccia tutto il possibile per cercare di adempiere ai propri obblighi, ma non include il sacrificio del diritto della donna di prendere decisioni.
È questo tipo di enigma che porta i sostenitori della scelta a fare riferimento ai bambini nell'utero come feti o gruppi di cellule. Ma qui, la signora Clinton ha usato il termine persona non ancora nata e bambino, indicando che ciò che è nell'utero è più di un semplice tessuto. Quindi da un lato sta usando un linguaggio che suggerisce che crede che ciò che c'è nel grembo materno sia, in effetti, una persona, mentre allo stesso tempo suggerisce che quella persona non ha diritti.
Questo solleva anche la questione di quando la persona non ancora nata lo fa? hanno diritti, secondo la signora Clinton. Roe v. Wade e le successive decisioni del tribunale hanno reso legale l'aborto fino alla vitalità fetale. Ecco perché 43 stati vietano l'aborto (con alcune eccezioni) oltre un certo punto della gravidanza.
Sondaggi sul tema mostrare continuamente che al popolo americano in generale non piacciono gli aborti tardivi, anche a molti a cui va bene l'aborto per qualsiasi motivo entro il primo trimestre. La maggioranza degli americani sostiene l'aborto nel primo trimestre, mentre una grande maggioranza (di solito nell'intervallo di oltre il 60 percento) non sostenere gli aborti nel secondo trimestre e una percentuale ancora maggiore (oltre l'80%) si oppone agli aborti nel terzo trimestre.
Quindi, se la signora Clinton sta suggerendo che va bene abortire fino alla nascita, è selvaggiamente fuori linea con il popolo americano e la maggior parte delle attuali leggi dello stato. Tuttavia, non sarà costretta a dare seguito ai suoi commenti e ad ampliarli o spiegarli.
La domanda di Mr. Todd ha rotto gli schemi delle domande tradizionali date ai Democratici sulla questione. Mentre ai repubblicani viene costantemente chiesto quanto siano estremisti sull'argomento, ai democratici viene semplicemente chiesto di rispondere a quanto siano estremisti i repubblicani. I democratici non sono mai spinti su fino a che punto della gravidanza consentirebbero l'aborto, perché così facendo li esporrebbero per gli estremisti che sono.
Anche i commenti di Trump sull'aborto erano estremi. Ha suggerito che le donne che hanno abortito siano punite se la procedura fosse stata vietata. Questo è qualcosa con cui anche i gruppi pro-vita non sono d'accordo, e hanno chiamato il signor Trump fuori. Quindi Trump ha cambiato posizione, dicendo che la questione non è chiara e dovrebbe essere lasciata agli stati. Dopo ulteriori critiche, ha cambiato nuovamente posizione, questa volta dicendo che la donna è una vittima e che gli ospedali dovrebbero essere quelli puniti se la procedura fosse illegale.
Le opinioni iniziali del signor Trump erano estreme e le ha riportate indietro più volte in poche ore. La signora Clinton, tuttavia, era libera di mostrare il proprio estremismo senza bisogno di correzioni. Ed è improbabile che la stampa mainstream le chieda di nuovo la questione.
Divulgazione: Donald Trump è il suocero di Jared Kushner, l'editore di Braganca Media.
