La deputata Debbie Wasserman Schultz parla ai giornalisti.Andrew Burton/Getty Images Nel 2016, potenziato da Sen. Bernie Sanders' performance nelle primarie democratiche, il professore di diritto Tim Canova è riuscito a ricevere il 43 percento dei voti in una primaria democratica chiusa contro l'ex presidente del DNC Debbie Wasserman Schultz , che ha ricevuto il sostegno del presidente Barack Obama, del vicepresidente Joe Biden, della leader della minoranza alla Camera Nancy Pelosi e Hillary Clinton . Canova è stata la principale avversaria di Wasserman Schultz da quando è stata eletta per la prima volta al Congresso nel 2004. Da quando ha vinto la rielezione, la popolarità di Wasserman Schultz ha continuato a diminuire e Canova ha annunciato che la sfiderà di nuovo alle primarie nel 2018.
Questa non è la fine delle sue preoccupazioni: un importante procuratore repubblicano della Florida, Carlos J. Reyes, ha annunciato che la sfiderà alle elezioni generali, rendendo il 2018 il prima volta ha affrontato un credibile avversario repubblicano. Nel 2016, l'avversario repubblicano di Wasserman Schultz ha ricevuto oltre il 40% dei voti, la sua corsa alle elezioni generali più vicina finora. Reyes era nominato al Memorial Healthcare System Board dal governatore della Florida Jeb Bush nel 1999 e ha la capacità di raccogliere fondi per almeno $ 1 milione nella sua offerta contro Wasserman Schultz.
Wasserman Schultz è stata travolta dallo scandalo durante il suo mandato al Congresso. Più di recente, ha affrontato scrutinio per l'arresto del suo ex dipendente IT, Imran Awan, che è stato detenuto per frode bancaria prima di tentare di lasciare il paese mentre era sotto indagine dell'FBI, dell'ufficio del procuratore degli Stati Uniti e della polizia del Campidoglio degli Stati Uniti per furto di apparecchiature e dati. Nonostante ad Awan e ad altri quattro membri dello staff IT sia stato negato l'accesso ai server del Congresso nel febbraio 2017, Wasserman Schultz ha continuato a impiegare Awan fino al suo recente arresto. UN varietà di problemi sono sorti dalle indagini, inclusi presunti dischi rigidi rotti dall'appartamento di Awan confiscati dall'FBI. Wasserman Schultz ha affermato che un laptop nascosto da Awan in una fessura di un edificio del Congresso è stato smarrito.
Nel 2014, Politico segnalato che molti democratici volevano rimuovere Wasserman Schultz dalla sedia del DNC: La percezione dei critici è che Wasserman Schultz spende più energia per le proprie ambizioni politiche che per aiutare i democratici a vincere. Ciò include l'utilizzo di incontri con i donatori del DNC per sollecitare contributi per il proprio PAC e il comitato per la campagna, il viaggio in distretti non competitivi per i colleghi del tribunale per la sua potenziale offerta di leadership e il fatto che il personale pagato dal DNC si concentri sulla sua agenda politica personale, afferma il rapporto. È diventata una responsabilità per il DNC e anche per le sue stesse prospettive, dicono i critici.
Durante le primarie democratiche del 2016, i sostenitori del senatore Bernie Sanders hanno criticato Wasserman Schultz per aver organizzato i dibattiti primari a beneficio di Clinton. Durante il suo mandato di quattro anni come presidente del DNC, Wasserman Schultz ha supervisionato perdite drastiche su tutta la linea per i Democratici e la sua scarsa leadership ha contribuito a una spaccatura all'interno del partito che rimane ancora oggi. Alcuni sostenitori di Sanders danno la colpa Wasserman Schultz per l'elezione di Donald Trump.
Nonostante il suo lungo record di veleno per i Democratici, la campagna di Clinton premiato Wasserman Schultz con una posizione di presidente onorario sul suo programma di 50 Stati. Dopo la perdita di Clinton, l'alleata di Wasserman Schultz, la leader della minoranza alla Camera Nancy Pelosi, l'ha elevata a portavoce del Partito Democratico. Resta da vedere se Wasserman Schultz prevarrà o meno nelle sue imminenti sfide per la rielezione, ma una cosa è certa: Debbie Wasserman Schultz è una responsabilità che i Democratici starebbero meglio senza.
