Heidi Schreck in Cosa significa per me la Costituzione. Amazon Prime Due settimane e venticinque anni fa, una coppia di vecchi bianchi tenne quello che doveva essere un dibattito, ma invece divenne un teatro politico disgustosamente cattivo, un facepalm nazionale. A partire da venerdì, Amazon Prime Video trasmette in streaming un vero lavoro di teatro politico che include un dibattito strutturato e sostanziale. Risolto: dovremmo abolire la Costituzione degli Stati Uniti (per essere razzisti, misogini e altrimenti non democratici). Uno spettacolo di Broadway fa vergognare la corsa presidenziale: è vero, è un livello basso.
Questa non dovrebbe sorprendere: il ferocemente urgente e ristoratore di Heidi Schreck Cosa significa per me la Costituzione è incredibilmente al passo con i tempi. Inizialmente inquadrato come un gioco di memoria semi-solista (l'astuto Mike Iveson assiste dal lato), Schreck racconta di un periodo adolescenziale che discuteva i valori costituzionali nelle sale dell'American Legion in tutto il paese per aumentare le tasse universitarie. Da lì, la sceneggiatura diventa ampia e profonda, mentre la nostalgia ironica decade e Schreck analizza i modi in cui gli emendamenti hanno o non hanno ampliato i diritti civili per le donne e le minoranze, e come gli interpreti conservatori (come il giudice Antonin Scalia) hanno recuperato le protezioni per i più vulnerabili della società. . Schreck condivide anche una tragica (ma resiliente) storia familiare, in cui generazioni di parenti donne sono sopravvissute agli abusi per dare una vita più sicura ai loro figli. Quelli che hanno visto Costituzione a Broadway sappi che i colpi di scena stanno arrivando: la memoria si trasforma in polemica e poi avvolge il pubblico in un microcosmo utopico di democrazia.
Oltre ad essere divertente, informativo e straziante, il pezzo di Schreck oscura gli eventi attuali. Quando io l'ho intervistata due anni fa erano in corso le udienze di conferma di Brett Kavanaugh. Un accusato predatore sessuale e oppositore del diritto all'aborto è stato palesemente timbrato dal Senato dominato dai repubblicani. Avevamo cose di cui parlare. Costituzione trasferito dal New York Theatre Workshop di Off Broadway all'Hayes Theatre di Second Stage a Broadway e ha funzionato per 183 spettacoli durante la serie Constitutional clusterfucks dell'amministrazione Trump. E ora siamo qui. RBG è morto, e se è l'ultima cosa che fa, Mitch McConnell affretterà un fanatico fondamentalista non qualificato per aiutare a rovesciare Roe v. Wade. Si stanno svolgendo le udienze di Amy Coney Barrett proprio adesso e il materiale che Schreck ha sviluppato in un decennio, che Marielle Heller ha filmato per la trasmissione l'anno scorso, è ancora all'avanguardia. 
Heidi Schreck in Cosa significa per me la Costituzione. Amazon Prime
Si unisce a una consorteria di drammi politicamente chiari con una grande rilevanza, il dono della profezia persistente. La favola della moralità totalitaria di Wallace Shawn Il lutto designato (1996) era sorprendentemente adatto dopo l'11 settembre ed è ancora più pungente ora; Il surreale shock distopico di Caryl Churchill Lontano (2000) sembrerà datato solo il giorno dopo l'Apocalisse; e quando Tony Kushner's Angeli in America è stato ripreso a Broadway nel 2018, ci è stato appena ricordato che il suo principale cattivo, Roy Cohn, era il mentore di Trump. Quando un Trump infetto è stato portato di corsa a Walter Reed per farmaci sperimentali, la confusione tra arte e realtà era insopportabile: Cohn immaginario che mappava il Trump storico. Quando la luce del giorno si restringe al nulla tra teatro e politica come questa, chi ha più bisogno di Shakespeare e dei greci? Abbiamo il Belize.
Cosa significa per me la Costituzione è un lavoro più breve e più personale di angeli o in lutto , ma è altrettanto impressionante. In questa dimostrazione-diorama senza sforzo organica ma finemente coreografata (messa in scena in modo impeccabile da Oliver Butler), ci viene chiesto di affrontare una società in cui le donne vengono violentate, picchiate e uccise - dai partner - in numeri che fanno impallidire guerre e pandemie. In che modo il nostro Paese, diventato per molti versi più giusto, continua a disumanizzare le donne e le minoranze? Proprio come il Collegio Elettorale era un antiquato assegno su un voto popolare del 2016 che avrebbe potuto risparmiarci l'attuale orrore/farsa, Schreck documenta come la Costituzione sia armata, generazione dopo generazione, per negare diritti positivi a tutti.
Come un TED Talk che insegna davvero o si alza in piedi con risate salutari, il film di Heller è fresco, vivace e vivo, tagliando per i membri del pubblico che scoppiano a ridere o asciugandosi le lacrime e con svolazzi metonimici e ordinati. Quando Schreck parla di penombra, il concetto giudiziario di diritti impliciti, il regista taglia su un'inquadratura posteriore dell'attore nel suo luminoso blazer color senape che affronta un vuoto oscuro. Il set di Rachel Hauck, una sala del legionario platonico disseminata di fotografie di uomini, inquadrature, estranei, e fornisce un secondo pubblico muto per il discorso energizzante di Schreck.
Se vuoi qualcosa di più dell'evasione ma hai bisogno di una pausa dalle notizie, portati a casa di Heidi. Le lacrime che verserai scorreranno felici e questa donna radiosa, arrabbiata e perseverante rinnoverà la lotta in te. Dobbiamo andare così lontano, ma viaggiamo insieme. (E i giovani ospiti a sorpresa ti renderanno ottimista per il futuro.)
Sia che Barrett ottenga la veste o Trump lo stivale, sarà il destino di Cosa significa per me la Costituzione per rimanere rilevante in cinque anni, dieci anni, ci aiuti la dea, di più. Potremmo desiderare che questo sia un punto di svolta nella politica americana; siamo andati a fondo con Trump, la pandemia, la patologia anti-neri, e possiamo solo risalire. Ma il razzismo, la misoginia e l'ipocrisia religiosa si riempiono per sempre in tutta la nostra terra; è il pozzo del veleno che non si esaurisce mai. Ci sarà sempre un enorme blocco di cittadini le cui vite sono migliorate dalla scienza, dai diritti civili universali e dalla regolamentazione aziendale, che rifiutano ancora quelle stesse cose. La gente vota contro i propri interessi e poi si arrabbia in modo irrazionale per lo status quo. Forse Heidi potrebbe cambiare idea. Ma siamo onesti: un paio di milioni potrebbero fare clic su Amazon Prime Video e fare il tifo, mentre altri milioni accenderanno Fox News, dove il dibattito è già stato perso.
