Damian Lewis interpreta il manager di hedge fund Bobby Axelrod nel nuovo dramma di Wall Street 'Billions'. Malin Akerman interpreta Lara Axelrod. (Orario dello spettacolo)
Wall Street inizia a Broadway e continua fino a Water Street. Lungo la strada, diventa storto. Proprio intorno a Broad Street inizia a curvare. Se ti trovi a un'estremità di Wall Street e provi a guardare dall'altra parte, non lo vedrai. Perché è storto.
Ho vissuto per strada. E ho lavorato per strada.
Le persone camminano avanti e indietro sognando ad occhi aperti di diventare ricchi. Altri piangono perché non ce l'hanno fatta. E se non puoi farcela lì, come dice la canzone, non puoi farcela da nessuna parte.
Il che è proprio vero. Perché è lì che stanno i soldi. E la gente si dispera per i soldi. Così disperati che faranno di tutto per ottenerlo.
A un certo punto ho investito in una dozzina di hedge fund. Undici di loro sono stati scoperti mentre svolgevano attività illegali. Alcune persone sono in carcere.
Ogni notte avevo paura perché ho iniziato a vedere cosa stava succedendo fino a quando alla fine ho spento l'intera faccenda.
I miei investitori erano molto arrabbiati perché ho chiuso quando le cose stavano andando bene. Era la metà del 2006. Entro il 2009 ho finalmente riavuto i miei soldi da tutti loro. È così che Wall Street cerca disperatamente di trattenere i tuoi soldi.
miliardi , il nuovo spettacolo su Showtime è il primo spettacolo che descrive accuratamente cosa sta succedendo in questa piccola strada.
Ma c'è molta terminologia nello show e ho pensato di spiegare alcune aree. Questo per dire che sto per avere spoiler. Quindi non leggere oltre se sei un purista. Guarda prima il primo episodio.
A un livello di base, lo spettacolo riguarda il gestore di hedge fund di nome Bobby Axelrod (Damian Lewis) e il procuratore americano Chuck Rhoades (Paul Giamatti). Ho messo il gestore di hedge fund tra virgolette perché è un termine che sto per spiegare.
Il procuratore degli Stati Uniti vuole perseguire l'enorme gestore di hedge fund per l'insider trading.
Ciò pone le basi per un'epopea del bene contro il male in cui non sai cosa è bene, cosa è male, quale dovrebbe essere la legge, di cosa tratta il capitalismo, qual è la psicologia del denaro e del successo e, naturalmente, fai un po' di sesso lì dentro (altrimenti a che serve la vita).
Ecco cosa devi capire per comprendere appieno lo spettacolo.
* Gestore di hedge fund – Sono stato un gestore di hedge fund per un po'. Non come Axe nello spettacolo. Più piccolo. Ma gli stessi principi. Le persone investono denaro con te e puoi fare QUELLO che vuoi con quei soldi per restituire più soldi.
A differenza dei fondi comuni di investimento, gli hedge fund sono in gran parte non regolamentati. Il che significa che... possono succedere cose brutte. Come un Bernie Madoff che ruba miliardi. 
Come procuratore degli Stati Uniti per il distretto meridionale di New York, Chuck Rhoades (Paul Giamatti) controlla The Street anche mentre la moglie Wendy Rhoades (Maggie Siff) consiglia le mele marce. (Orario dello spettacolo)
Una volta ho cercato di convincere Bernie Madoff a investire denaro nel mio fondo. La sua risposta: Non abbiamo idea di dove metti i tuoi soldi e l'ultima cosa di cui abbiamo bisogno è vedere 'Bernard Madoff Securities' sulla prima pagina del Wall St. Journal.
Gli hedge fund sono chiamati hedge fund perché quelli originali - e Warren Buffett aveva uno degli hedge fund originali negli anni '50 - possono sia acquistare azioni che scommettere contro azioni.
In altre parole, possono coprire il loro rischio essendo per metà favorevoli al rialzo del mercato e per metà favorevoli al ribasso del mercato. E se scelgono i posti giusti, allora vincono qualunque cosa ed evitano di perdere soldi quando il mercato scende.
Detto questo, c'è un famoso detto a Wall Street, quando 'ti proteggi' corri il doppio del rischio e guadagni metà dei soldi.
* Insider trading – non esiste una definizione di questo. E la definizione cambia continuamente. Questo è ciò che rende lo spettacolo interessante. È un'area grigia nella vita reale e nello show.
Ma fondamentalmente, se conosci informazioni che sono materiali e non pubbliche (l'azienda A sta acquistando l'azienda B), allora non ti è permesso fare soldi con quelle informazioni.
L'essenza della legge sul mercato azionario negli Stati Uniti è questa: ogni transazione deve contenere dei rischi. Se elimini il rischio, ad esempio, pagando per informazioni che nessun altro conosce, allora hai commesso un crimine.
L'insider trading dovrebbe mai essere illegale?
Che lo sia o no... è illegale.
Ma giochiamo un secondo.
Non credo che dovrebbe essere illegale. Quando qualcuno fa uno scambio nel mercato, la conoscenza che aveva nella sua testa è ora codificata direttamente nel mercato azionario.
Più conoscenza viene immessa nel mercato, più efficiente è il mercato. Più informazioni riservate sono disponibili, più agevolmente si muoveranno e più rifletteranno le cose reali che stanno influenzando un'azienda.
Preferirei che l'insider trading fosse legale e lasciassi che il governo segua i fondi che effettivamente rubano denaro, come i Madoff.
Ma molte persone non sono d'accordo e questa non è una lotta su cui vale la pena discutere.
* Dominatrice – nella prima scena vediamo un uomo (poi rivelato essere il procuratore degli Stati Uniti) che viene legato, torturato e pisciato da una dominatrice. Perché questo uomo potente ha bisogno di essere dominato per ottenere soddisfazione?
Quando vivevo al Chelsea Hotel, uno dei miei vicini era un sottomesso professionista. Quando ci incontravamo per un drink alla fine di una giornata lavorativa, spesso non riusciva a sedersi sulla sedia. ahi! lei direbbe.
Era stata picchiata tutto il giorno da uomini che le pagavano i soldi. Una volta mi ha detto, questo ragazzo è venuto con un sacchetto di frutta. Mi ha messo la frutta addosso. Poi ha fatto delle foto. Poi è sceso masturbandosi con le foto.
Poi mi ha detto che era di gran fretta perché doveva incontrare la sua ragazza. Era il giorno di San Valentino. Ha fatto pulire la sua stanza al cliente perché c'era frutta e panna montata ovunque.
Più tardi, ho incontrato la ragazza, Veronica. Mi ha raccontato una storia. A proposito di come è andata alla villa in Park Avenue di un famoso regista, saresti scioccato se ti dicessi il nome, è tutto ciò che mi ha detto.
Ha dovuto accoltellarlo finché non c'era sangue in tutto il suo atrio e ha quasi dovuto chiamare l'ospedale.
Perché dovrebbe volerlo? Le ho chiesto.
Gli uomini potenti passano l'intera giornata a dare ordini ea comandare, ha detto. Alla fine della giornata vogliono che qualcuno si occupi di loro.
Molto più tardi sposò un programmatore di computer. L'ho incontrata a una festa. Ha detto, è proprio come te! Ed era felice.
* La SEC (Securities and Exchange Commission) contro il procuratore statunitense
Non tutti a Wall Street (o che perseguono Wall Street) sono dalla stessa parte. All'inizio dello spettacolo vediamo che la SEC ha alcune prove contro Bobby Axelrod. Il ragazzo della SEC mostra le prove a Chuck Rhoades, il procuratore degli Stati Uniti che correttamente lo butta fuori dall'ufficio.
Perché il procuratore degli Stati Uniti dovrebbe ignorare le prove?
L'evidenza era che prima che si verificasse un'importante situazione del mercato azionario, tre diversi hedge fund nati da Axe Capital (che significa: i ragazzi lavoravano lì ma poi hanno avviato i propri fondi) hanno fatto tutti la stessa operazione allo stesso tempo e i tempi era tale che hanno fatto la somma massima di denaro.
Puoi farlo solo se sai qualcosa.
Il problema è sapere qualcosa e dimostrare che qualcuno sapeva qualcosa non sono la stessa cosa.
Se la SEC avesse bussato alle loro porte, avrebbero potuto spaventarsi e pagare multe salate. È più o meno così che la SEC rimane in attività.
Ma con il procuratore degli Stati Uniti, il governo deve dimostrare che è stato commesso un crimine.
Che i fondi hanno ottenuto informazioni illegalmente, che le informazioni potrebbero provenire da Axe Capital e che hanno scambiato perché avevano quelle informazioni. Questa è una barra molto più alta.
Perché la SEC dovrebbe farlo? Perché non hanno abbastanza persone per capire dove sono tutti i crimini di Wall Street.
Stimerei che il 90% degli hedge fund commettano crimini lungo la strada. Ci sono migliaia di hedge fund. Non puoi inseguirli tutti. E i grandi sono enormi per un motivo specifico: sanno come evitare di essere scoperti.
Quindi alla SEC piacerebbe se il procuratore degli Stati Uniti usasse le sue risorse per perseguire un grande fondo speculativo e la SEC potesse entrare più tardi e spazzare via il casino e raccogliere multe salate.
Chuck Rhoades lo sa. Non vuole essere usato e butta fuori la SEC. Ma pianta il seme. Questo potrebbe essere il suo caso più grande. E come molti avvocati o procuratori distrettuali degli Stati Uniti (Rudolph Giuliani, Eliot Spitzer) prima di lui, perseguire grandi obiettivi finanziari potrebbe essere un trampolino di lancio per carriere più grandi. Ma non vuole sbagliare andando dietro a qualcuno troppo presto.
Un vero commercio
Andiamo ad Axe Capital e vediamo accadere uno scambio.
Due analisti si avvicinano ad Axe. Hanno una semplice idea commerciale.
Ecco la cosa che devi sapere su Wall Street. Se il denaro sembra facile, non lo è. Nessuno ha mai avuto soldi gratis a Wall Street. Ecco l'idea commerciale che gli analisti avevano semplicisticamente.
La società A stava cercando di acquistare la società B per 41 dollari per azione.
La società B era scambiata per $ 35.
In altre parole, potresti comprare B a $ 35 e una volta che l'affare è stato chiuso a $ 41, hai appena guadagnato il 18% sui tuoi soldi. Se l'accordo si chiude rapidamente, è un ritorno incredibile.
Questo è ciò che viene chiamato un commercio facile. Quante volte si verificano operazioni facili a Wall Street? Li ho visti zero volte.
Bobby sente un'altra notizia. Non importa cosa sia. Ma si è reso conto che l'uomo dietro a tutti gli affari è noto per una cosa: far sembrare che le operazioni facili stiano per accadere, risucchiare tutti i trader giornalieri che fanno trading a casa che non sanno niente di meglio e vendere la propria posizione per un profitto prima che tutti si rendano conto che l'affare non accadrà dopo tutto.
Quindi Bobby lo spiega e ordina ai suoi ragazzi di non comprare l'accordo ma di scommettere contro di esso. Nello specifico dice, Short
* Corto
È possibile acquistare un'azione. Oppure è possibile vendere allo scoperto un'azione. Quando acquisti un'azione a $ 10 e arriva a $ 12, hai appena guadagnato $ 2 sui tuoi soldi. Se hai acquistato 1000 azioni, hai guadagnato $ 2 x 1000 = $ 2000. È così che la maggior parte delle persone guadagna a Wall Street.
Ma gli hedge fund spesso shortano un titolo invece di andare long (cioè acquistando) un titolo. Andare allo scoperto, senza spiegare i dettagli tecnici di come è fatto, significa scommettere che il titolo scenderà.
Quindi, se vendi 1000 azioni di un titolo a $ 10 e arriva a $ 8, hai appena guadagnato $ 2000. Se qualcuno acquista 1000 azioni a $ 10 e arriva a $ 8, ha appena perso $ 2000.
Ecco il grosso problema.
Ho avuto un amico una volta che ha venduto allo scoperto 4.000 azioni di Qualcomm quando era a $ 80. Mi ha detto, Qualcomm è così in alto, è pazzesco.
Quando le persone usano il termine pazzo a Wall Street (proprio come quando urlano, Sei pazzo per il loro coniuge o amico) di solito significa che stanno proiettando. Sono loro i pazzi, non il coniuge o l'amico o la compagnia.
Qualcomm è salito a $ 1000.
Cosa significa questo per il mio amico? Significa che ha perso più del 100% dei suoi soldi. Ha perso $ 1000 – 80 = 920. VOLTE 4000. Quindi quasi $ 3,7 milioni.
Ha messo a rischio solo $ 4000 * 80 = $ 320.000.
Il mio amico ha tentato il suicidio. 16 anni dopo è ancora un agente di cambio. Forse è il tuo agente di cambio.
Il cortocircuito è molto pericoloso. Avere informazioni privilegiate è spesso un'ottima tecnica (ma illegale) per gestire il rischio in un'attività.
Il commercio di miliardi sopra descritto non era illegale. In realtà era molto intelligente, ma inizia a portarti al fatto che non puoi essere intelligente tutto il tempo. A volte hai bisogno di un vantaggio in più.
* Compensazione del fondo speculativo
Questo deve essere spiegato per comprendere appieno cosa sta succedendo. Perché i gestori di hedge fund guadagnano miliardi di dollari per se stessi ma i gestori di fondi comuni di investimento e gli agenti di borsa no?
Perché anche i dipendenti degli hedge fund guadagnano milioni quando i dipendenti dei fondi comuni di investimento guadagnano uno stipendio rigoroso di $ 100.000-200.000 all'anno o meno?
Ecco come guadagna un fondo comune di investimento: tu ci metti dei soldi e loro prendono una piccola commissione (1-2%) sui tuoi soldi. Parte di quel denaro viene restituito al broker che ha consigliato il fondo. E quei soldi vengono usati per pagare l'ufficio, tutti i dipendenti, tutta la contabilità, spesso il marketing, ecc. Quindi potrebbe rimanere ben poco da pagare ai gestori del fondo.
Un hedge fund è diverso.
Se metti $1.000.000 in un hedge fund (e spesso questo è il minimo), gli hedge fund addebitano quello che viene chiamato 2 e 20.
Il 2 sta per una commissione del 2% che esce ogni anno ($ 20.000 all'anno se metti $ 1.000.000).
Il 20% è la percentuale dei profitti che prende il gestore di hedge fund. Quindi, se un hedge fund da un miliardo di dollari restituisce il 10% (circa lo stesso della maggior parte dei fondi comuni di investimento in un buon anno), i profitti sono di $ 100 milioni e il gestore di hedge fund guadagna $ 20 milioni in più per se stesso (20% di $ 100 milioni) .
Quando il fondo di John Paulson ha guadagnato $ 6 miliardi scommettendo contro i mutui nel bel mezzo della crisi finanziaria (scommettere contro i mutui è qualcosa che i fondi comuni di investimento non possono fare ma gli hedge fund possono fare), ha portato a casa un extra di $ 1,2 miliardi di stipendio.
Se l'anno successivo ha perso 15 miliardi di dollari, quell'anno non guadagna nulla a parte il 2 (che è ancora molto: il 2% di un hedge fund da 20 miliardi di dollari è 400 milioni di dollari). Ma riesce comunque a mantenere i suoi 1,2 miliardi di dollari dell'anno precedente.
Questo è il motivo per cui l'abilità principale di un gestore di hedge fund non è scegliere buone azioni (sebbene questo sia importante): sta nel rimanere in gioco fino a quando non hai quell'anno buono in cui puoi raccogliere un'enorme quantità di denaro e prendere le enormi commissioni da esso.
* Psicologi degli hedge fund
Il trading è molto stressante. Farei un pessimo scambio e sentirei il sangue pompare su tutto il corpo tutto il giorno. E poi se lo scambio fosse stato una perdita avrei pianto la notte. Ho così paura tutto il tempo. L'ho odiato.
Mi svegliavo anche presto la mattina, attraversavo la strada in una chiesa, pregavo Gesù e Gli chiedevo di far salire i mercati in modo da poter uscire dai miei affari perdenti. Sono ebreo, quindi quelle preghiere non hanno mai funzionato.
Così sono andato per un po' da un terapeuta specializzato nell'aiutare i trader. Non mi ha mai veramente aiutato (ero senza speranza) ma ho apprezzato lo sforzo.
Molti grandi hedge fund impiegano psicologi. Ho avuto il privilegio di incontrare due dei migliori. Ari Kiev, che ha lavorato per SAC Capital prima di morire. E Brett Steenbarger che ha lavorato per molti hedge fund, incluso uno per cui ho lavorato io. Consiglio vivamente i loro libri per saperne di più sulla psicologia del trading.
Axe Capital impiega una psicologa, Wendy Rhoades (Maggie Siff). La psicologa, per coincidenza (o meno) è la moglie del procuratore degli Stati Uniti.
C'è una scena in cui fa la sua magia con uno degli analisti che lavora ad Axe. Era molto depresso perché era in calo del 4% rispetto all'anno, il che significava che non avrebbe fatto soldi.
Prima gli chiede quanti soldi ha guadagnato l'anno prima. Ha detto 7,2 milioni di dollari. [Vedi compensazione degli hedge fund sopra. ]
Lo scherzo qui è che non importa quanti soldi ha fatto, era ancora depresso in questo momento. È sciocco? Può essere. I test hanno dimostrato che i livelli di testosterone dei trader scendono dopo un'operazione in perdita, indipendentemente dalla quantità di denaro in banca.
Ecco perché i terapisti sono necessari per aiutarli a mantenere la calma (e il testosterone) anche quando i tempi sono brutti. Non puoi fare un buon commercio se stai facendo trading da un luogo all'interno della disperazione o della paura.
Una volta ho visitato uno dei più grandi gestori di hedge fund della storia, Stevie Cohen. Era la fine della giornata dopo la chiusura dei mercati. Volevo lavorare per lui. Non era sicuro ( Alla fine non ho mai lavorato per lui, ma era una storia più lunga ).
Abbiamo avuto un'ottima conversazione. Scherzava, sorrideva, faceva domande, molto impegnato.
Quando l'incontro era agli sgoccioli gli ho chiesto come fosse andata la sua giornata. Ha detto: Abbiamo appena trascorso il nostro giorno peggiore dell'anno. Durante l'intero incontro non avevo idea che probabilmente stesse sudando dopo una giornata così orribile.
Questo è un professionista.
* 9/11
C'è una scena in cui Bobby menziona come ha perso tutti i suoi amici nell'11 settembre.
Ecco perché quella scena è importante. È impossibile dire chi siano questi personaggi nella vita reale. Sono un'aggregazione. Bobby sembra un grande e ben noto gestore di fondi speculativi in molte scene.
Nella scena dell'11 settembre sembra Howard Lutnick, l'amministratore delegato di Cantor Fitzgerald, che ha perso la maggior parte dei suoi partner e amici, e suo fratello, nell'11 settembre.
Quindi non c'è una persona su cui si basa Bobby. Complimenti per l'ampia ricerca dei creatori dello spettacolo.
* Giacca in pile
L'analista che fa visita allo psicologo dell'Axe Capital indossa una giacca di pile al chiuso. Perché qualcuno dovrebbe farlo?
Alcuni grandi hedge fund pensano che i trader siano più vigili a temperature più fresche, quindi mantengono il termostato nei bassi anni '60.
* Taglia l'esca sui tuoi perdenti
Il terapeuta che consiglia l'analista gli suggerisce di vendere tutte le sue posizioni perdenti.
Spesso vogliamo mantenere le posizioni perdenti. Preghiamo che tornino. Riteniamo di aver già perso così tanti soldi che abbiamo bisogno di recuperare quei soldi. Questo è un fenomeno cognitivo chiamato bias di investimento.
Un esempio dalla vita reale: metti $ 200.000 in un'istruzione universitaria. Il tuo cervello si rifiuta di credere che l'investimento sia stato un errore, quindi giustificherai fino al giorno della tua morte i benefici di un'istruzione universitaria nonostante le crescenti prove che un'istruzione universitaria A) non ne vale la pena finanziariamente e B) non è la migliore istruzione che puoi ottenere durante quelle anni della tua vita.
Stessa cosa accade con gli investimenti reali. Metti i soldi. Il tuo cervello non accetterà che l'investimento sia stato un errore.
Ma in particolare in questa scena penso che si riferisca al libro di Jim Cramer, Confessioni di un drogato di strada , dove Jim stava perdendo molti soldi nel suo fondo quando e sua moglie, un ex commerciante, torna in pensione e lo costringe a vendere tutte le sue posizioni perdenti.
Non so se gli scrittori si riferissero a, ma Confessioni di un drogato di strada è uno dei migliori libri sulla gestione di un hedge fund negli anni '90.
* non sono incerto.
C'è una scena in cui Bobby è alla partita di basket di suo figlio. Un luogo dove sarebbe impossibile per lui essere sentito da qualche inquirente.
Due commercianti vengono a trovarlo. Uno vuole acquistare un titolo, l'altro vuole vendere allo scoperto lo stesso titolo.
Bobby ha chiesto a uno di loro quanto fosse sicuro. Poi vediamo un flashback del ragazzo che paga per le informazioni. Lui, ovviamente, non lo dice a Bobby.
Dice semplicemente, non sono incerto. Bobby poi dice che questo incontro è finito, il che implica che lo scambio è di andare con il ragazzo che dice di non essere incerto.
Perché ha usato il doppio negativo: perché non ha semplicemente detto che era sicuro.
Bene, ricorda che l'essenza della legge è che c'è qualche rischio. Certo significa nessun rischio. Anche se tecnicamente non incerto significa certo, lo fa davvero? È un po' confuso. In qualche modo non è così sicuro come certo. Significa che c'è ancora una piccola quantità di rischio.
Bobby termina la conversazione proprio lì perché non conosce ancora nessuno dei dettagli. Può ancora dire che stava correndo un rischio.
Questo non è spiegato nello spettacolo, ma è la ragione di tutto questo linguaggio e la ragione per cui Bobby non ha premuto ulteriormente sui dettagli quando la frase è stata formulata in quel modo. Ma lui sapeva. Il commercio è stato fatto.
Ancora una volta, complimenti agli scrittori per aver colto questa sottigliezza nel modo in cui il linguaggio può essere usato per sovvertire i tecnicismi della legge.
* Avvocati che passano al lato oscuro
C'è una scena in cui uno dei bravi avvocati è in visita con un suo vecchio professore che ora lavora per gli hedge fund.
Questa è una scena importante in quanto sottolinea il motivo per cui gli hedge fund non vengono perseguiti più spesso e spesso le indagini vengono svolte con così poco controllo da essere sbalorditive, ma c'è più di quanto sembri.
Perché, ad esempio, tutte le indagini su Madoff non hanno mai scoperto nulla anche se era ovvio per quasi tutti gli investitori istituzionali? (Madoff aveva pochi seri investitori istituzionali.)
È perché dopo l'indagine, Madoff avrebbe ricevuto curriculum da tutti gli avvocati coinvolti nell'indagine.
Molti avvocati (non tutti) svolgono i loro lavori governativi e alla fine vengono cooptati nel settore per cui sono stati assunti per indagare. Possono guadagnare 10 volte tanto una volta che si sono fatti un nome dalla parte del governo.
Questo è dettagliato nel libro di Andrew Ross Sorkin, Troppo grande per fallire . Andrew è uno dei co-creatori dello spettacolo, insieme a Brian Koppelman e David Levien .
Come fermare questo? Forse puoi vietare dove possono lavorare dopo aver lavorato per il governo, ma ciò potrebbe anche impedire ai migliori e ai più brillanti di prendere una decisione (di lavorare per le agenzie di regolamentazione) che impedirà le loro opzioni future.
Le persone intelligenti non amano limitarsi.
* Century Capital e Nick Margolis.
A un certo punto Bobby Axelrod riceve la visita di un ex dipendente che è stato coinvolto nel suo stesso scandalo di insider trading, ma Bobby non lo sa ancora.
Si scopre che l'ex dipendente, Dan Margolis (Daniel Cosgrove) è tutto cablato e mentre sta cercando di condividere informazioni privilegiate con Axe, l'FBI sta ascoltando.
Questo è ancora una volta un segno che il personaggio di Bobby Axelrold è un amalgama di molti personaggi. Il cablaggio di gestori e commercianti di hedge fund è stata una parte comune dello scandalo di insider trading di Raj Rajarataman (lo scandalo che ha lanciato i successivi anni di indagini contro i gestori di hedge fund).
* Vincere il pasto
In una scena, Bobby apre un ristorante per pranzo (è aperto solo per cena) solo per bere e cenare giornale di Wall Street reporter.
Dopo che ha finito, Bobby se ne va senza mangiare cibo. Il giornalista è colto alla sprovvista da questo perché ora mangerà da solo dopo un così buon inizio di conversazione con Bobby.
Questo è il modo di Bobby di vincere il pasto.
Quando gli autori, Brian Koppelman e David Levien, sono entrati nel mio podcast, hanno descritto la ricerca che hanno fatto mentre si preparavano a scrivere il primo episodio.
Hanno descritto una scena in cui un miliardario doveva vincere il pasto e questo era un esempio di quanto siano brutalmente competitivi questi ragazzi. Devono vincere in tutto.
* Nessuna e-mail
Prima che Bobby lasci quel pasto con il giornalista, scrive il suo numero su un tovagliolo e lo porge al giornalista, ma dice anche di no e-mail.
Mi ricorda una conferenza di circa 10 anni fa in cui Eliot Spitzer si rivolge a una stanza piena di avvocati di fondi speculativi e ha detto specificamente, la cosa migliore che fate per me è inviare e-mail perché è stato in grado di vincere molte delle sue indagini scavando tutte le email. Ora i gestori di hedge fund raramente invieranno qualcosa via e-mail.
* attivisti
Bobby sta parlando a una conferenza chiamata Delivering Alpha. La parola alfa si riferisce al vantaggio in più che un gestore di hedge fund può offrire al di là dei rendimenti di base del mercato.
Se un hedge fund non è in grado di fornire alfa, non ha senso investire in esso e pagare le commissioni elevate.
Detto questo, qualcosa chiamato hedge fund attivista spesso offre valore e lo spettacolo ritrae Bobby come un investitore attivista.
Un investitore attivista non solo investe in un'azione, ma acquista così tanto da diventare un importante proprietario dell'azienda.
Una volta diventati proprietari, prendono provvedimenti per costringere l'azienda ad apportare modifiche che sbloccano il valore dell'azienda in modo che le azioni possano aumentare.
Ad esempio, un investitore attivista come Carl Icahn potrebbe acquistare abbastanza di Yahoo da costringerli a vendere la loro partecipazione in Alibaba.
Oppure un altro investitore attivista potrebbe voler cacciare l'amministratore delegato e installare i suoi dipendenti in modo che possano vendere pezzi della società che stanno abbassando il prezzo delle azioni.
La SEC richiede agli investitori attivisti di presentare moduli speciali alla SEC (moduli 13D anziché moduli 13G passivi). Questi moduli trasmettono specificamente agli azionisti che il fondo potrebbe parlare con il management.
* Qual è il punto di avere soldi F-You se non riesci mai a dire F-You?
Ovviamente su Showtime la parola è enunciata. Bobby dice questa frase a Chuck Rhoades nell'unico confronto acceso che hanno durante il pilot.
La linea è eccellente e Damien Lewis la offre con spietatezza.
Ma io penso sempre il contrario.
Quando hai un lavoro, le persone spesso sognano ad occhi aperti di dirlo al loro capo, ai colleghi oa chiunque altro. Ma ho sempre pensato che quando avrò soldi da F, l'ultima cosa che voglio è tornare qui e parlare con il mio capo, anche solo per imprecare contro di lui. Qual e il punto?
Questo fa sorgere la domanda, perché i miliardari continuano ad andare avanti dopo aver ottenuto i loro soldi F?
Immagino che sia perché sono così motivati che è così che hanno ottenuto i soldi F you in primo luogo. Quindi quella stessa forza che li ha guidati inizialmente li sta ancora guidando.
E poi c'è la domanda: quanto costa F You?
Nello spettacolo, alla fine, Bobby compra una casa per 83 milioni di dollari. Ma chiaramente non hai bisogno di una casa così grande per essere felice. Molte persone hanno case molto più piccole e sono felici della loro vita.
Ho provato a pensare a una risposta.
Ad esempio, una risposta è: hai F i soldi se dalla mattina alla sera devi fare solo le cose che ami fare e non devi fare altro.
Ma cosa succede se quello che ami fare è costruire e far volare astronavi sulla Luna. È piuttosto costoso. Il tuo numero sarà un numero molto grande.
Non conosco la risposta. Mi piace stare a casa e leggere e scrivere tutto il giorno. E non mi sento mai così arrabbiato che sento il bisogno di dire F You! a chiunque poiché questo è uno stress e lo stress ti farà ammalare.
Per me, F You Money significa semplicemente che posso mantenermi fisicamente sano, passare del tempo con gli amici (salute emotiva), essere creativo (salute mentale) ed essere grato (salute spirituale) ogni singolo giorno, senza che niente o nessuno si metta in mezzo di quella.
La vita ci pone difficoltà e stress ogni giorno, non importa quale. E puoi vedere che i personaggi dello show si stanno preparando per molti, molti episodi di stress, non importa quanto siano ricchi, non importa quanto potenti.
Alla fine di tutti gli spettacoli e le storie, tutti alla fine muoiono e le loro storie alla fine vengono dimenticate, come un dolore persistente che alla fine si placa e scompare.
Che senso ha avere i soldi di F You se alla fine tutti muoiono?
Per favore, dimmi la risposta quando arrivi lì.
James Altucher è un gestore di hedge fund, imprenditore e autore di best-seller . Ha fondato o co-fondato più di 20 società, tra cui Reset Inc.
