Bernie Sanders contro il complesso industriale militare-medico-Wall Street-politico

In uno dei più saggi e profondi discorsi di addio nella storia della presidenza americana, Dwight Eisenhower ha avvertito la nazione dei pericoli di un complesso militare-industriale.

Nel suo discorso di addio durante l'era della Guerra Fredda, il presidente Eisenhower metteva in guardia dal pericolo che le istituzioni militari negli Stati Uniti e nell'allora Unione Sovietica prendessero il controllo totale del processo politico e guidassero il mondo verso la guerra nucleare.

Da qualche parte in paradiso il signor Eisenhower deve guardare con i piedi per terra e osservare la politica americana e pensare: Miei concittadini americani, non dite che non vi avevo avvertito.

L'America oggi affronta un grave e imminente pericolo di diventare un'oligarchia governata da un pugno di individui che possiedono e brandiscono ingenti somme di denaro per prendere il controllo di una direzione interconnessa della politica americana, Affari americani e americanimedia in modi che non hanno nulla in comune con il sogno democratico immaginato da Washington, Jefferson, Madison e Adams.

La cosa più sorprendente, affascinante e profonda della campagna di Bernie Sanders - e dei lavoratori e dei piccoli donatori che si stanno mobilitando per la sua causa - è il grado in cui lui, e loro, stanno combattendo contro l'oligopolizzazione dell'America attraverso il panorama della politica americana e l'economia americana.

La storia principale in Il New York Times è intitolato: Per i più ricchi, un sistema fiscale privato che fa risparmiare miliardi. Il signor Sanders non avrebbe potuto dirlo meglio.

Gli americani vengono congelati fuori dall'istruzione universitaria del tutto perché non possono permettersi i costi che hanno continuato a crescere giorno dopo giorno, anno dopo anno, decennio dopo decennio e generazione dopo generazione.

Quando il signor Sanders chiede di aumentare le tasse sugli americani più ricchi e di chiudere le scappatoie che consentono a molte delle più grandi società americane e dei ricchi americani di evitare di pagare la loro giusta quota di tasse, sta combattendo contro un complesso finanziario-industriale in cui viene speso denaro acquistare una legislazione che crei leggi fiscali e assumere avvocati per sfruttare al meglio le scappatoie che il loro denaro ha acquistato.

Quando il presidente Obama stava spingendo la sua legge di riforma sanitaria che è stata chiamata Obamacare, mi sono unito a Sanders, Sen. Elizabeth Warren e altri progressisti che difendono una versione più illuminata della riforma sanitaria che avrebbe incluso un'opzione pubblica e altre riforme che Mr. Obama ha affermato (non veritiera) che anche lui ha sostenuto.

Ricordate, l'Obamacare è stato approvato in un momento in cui i Democratici controllavano la presidenza e un'ampia maggioranza alla Camera e al Senato.

Allora perché le riforme più forti che Obama e la maggior parte dei Democratici sostenevano di sostenere sono state sconfitte?

La risposta si trova in un complesso medico-industriale che include grandi assicuratori, grandi compagnie farmaceutiche e grandi ospedali i cui lobbisti hanno diretto grandi quantità di donazioni elettorali in cambio della rimozione dalla legislazione delle riforme più potenti che sono state sconfitte anche sotto un presidente democratico che governato all'epoca con ampie maggioranze democratiche alla Camera e al Senato.

Quando il signor Sanders chiede un sistema sanitario Medical for All che mantenga un'assistenza sanitaria di alta qualità a un costo molto più basso per i consumatori, sta combattendo contro questo complesso medico industriale.

L'idiota del villaggio può capire che l'opposizione della signora Clinton non è estranea alla notevole misura in cui le aziende di Wall Street versano milioni di dollari nella sua campagna e per aumentare la sua ricchezza personale.

Oggi le famiglie americane vengono strangolate dall'alto costo dell'istruzione universitaria, costrette a vite di pesanti fardelli del debito, o congelate completamente dall'istruzione universitaria perché non possono permettersi i costi del college che hanno continuato a gonfiarsi giorno dopo giorno, anno dopo anno , decennio dopo decennio e generazione dopo generazione a causa di un complesso industriale dell'istruzione in cui gli amministratori di college ben pagati possono intaccare studenti e genitori duramente colpiti con costi che non possono permettersi.

Quando il signor Sanders chiede un'istruzione universitaria gratuita nelle università pubbliche, sta combattendo contro il complesso industriale dell'istruzione che ha creato e continua lo status quo. Quando il signor Sanders chiede di finanziare la sua istruzione universitaria pubblica gratuita attraverso una tassa sulle transazioni di Wall Street che è così piccola che sarebbe appena notata dai ricchi di Wall Streetgiocatori che sarebbero colpiti, sta combattendo il complesso industriale finanziario che si accorge e si oppone in modo aggressivo anche a un piccolo contributo all'educazione della prossima generazione di americani.

Quando Sanders chiede di smantellare le più grandi banche americane e di ripristinare il Glass Steagall Act, sta lanciando un assalto rivoluzionario al cuore e all'anima del complesso industriale finanziario che ha assunto la proprietà quasi completa del Partito Repubblicano sulle questioni finanziarie.

Hillary Clinton a suo merito ha offerto alcune riforme finanziarie, ma quando le è stato chiesto di Glass Steagall lei fa orli, haw, bob e tesse e alla fine si oppone a questa importante politica di riforma finanziaria.

Qualunque siano le sue considerevoli virtù, l'idiota del villaggio può capire che l'opposizione della signora Clinton al ripristino di Glass Steagall non è estranea alla notevole misura in cui le aziende di Wall Street versano milioni di dollari nelle casse della sua campagna e pagano milioni di dollari per aumentare la sua ricchezza personale attraverso discorsi ben pagati ai leader del complesso industriale finanziario.

Sebbene i leader americani e della NATO abbiano difficoltà a elaborare una politica efficace contro il terrorismo, la dice lunga che il 2015 è stato un anno eccezionale per le vendite di armi americane in tutto il mondo, arricchendo potentemente gli appaltatori della difesa in uno straordinario trionfo per il complesso industriale militare contro il quale Sanders combatte .

Mentre i media mainstream perseguono un'ossessione quasi infantile con ogni insulto ed emissione gassosa elargita da Donald Trump, c'è stato un blackout virtuale delle notizie di Mr. Sanders che sta appena iniziando a essere revocato. È vero in parte che la ragione dell'ossessione di Trump e del blackout di Sanders sono le valutazioni, ma c'è anche qualcosa di più grande al lavoro.

Le principali società di rete e di televisione via cavo sono di proprietà di colossi come Comcast, Disney, Viacom, Time Warner e Rupert Murdochin quello che può essere giustamente descritto come un complesso industriale dei media contro il quale Sanders continua a combattere.

Vedi lo schema?

Con l'avvicinarsi del voto per il caucus dell'Iowa e le primarie del New Hampshire, è tutt'altro che chiaro da che parte starà la forza.

Come ho scritto nella mia ultima colonna qui, è del tutto possibile che il signor Sanders vincerà il caucus dell'Iowa, nel qual caso si scatenerà l'inferno politico e il movimento di Sanders raccoglierà una gigantesca esplosione di attenzione mentre il voto si rivolgerà al New Hampshire primaria, che Mr. Sanders ha forti possibilità di vincere che nemmeno il complesso industriale dei media potrà più ignorare.

E mentre arriva il nuovo anno e i rapporti finanziari della campagna trimestrale vengono rilasciati dai candidati, prevedo che il mondo politico e dei media sarà stupito dalla quantità di denaro raccolta dai piccoli donatori al signor Sanders che sono l'equivalente modernodi coloni che hanno combattuto a Lexington e Concord, mentre combattono per l'America che i padri fondatori immaginavano contro l'oligopolio strisciante contro cui i fondatori e il presidente Eisenhower mettevano in guardia.