Sì, le previsioni della tua app meteo sono diventate sempre più imprecise negli ultimi anni, ma solo se vivi negli Stati Uniti.John Tlumacki/The Boston Globe via Getty Images Non devi essere un placido cast californiano nella spietata macchina del caos che è l'estate della costa orientale per lamentarti dell'incapacità degli umani di prevedere con precisione quando pioverà e per quanto tempo. E più ne sai di come funzionano le previsioni del tempo negli Stati Uniti, più si diventa infastiditi e meno patriottici. Questo vale anche per i membri del Congresso, che sembrano aver spaventato i meteorologi della nazione nella ricerca di innovazioni per la previsione del tempo ogni volta che (e ovunque) possono essere trovate.
Il complesso di inferiorità nazionale risale al 2012. Alla fine dell'autunno, mentre seguiva l'andamento di una tempesta attraverso l'Atlantico, l'American Global Forecast System (GFS) predisse che questo modello meteorologico si sarebbe rotto e si sarebbe esaurito sull'oceano. Invece, quello che divenne l'uragano Sandy si diresse dritto verso l'area metropolitana di New York. La tempesta ha inondato strade e metropolitane, molte delle quali ne stanno ancora risentendo gli effetti, ha ucciso 233 persone e causato danni per 75 miliardi di dollari, proprio come il Indovinato il modello di computer meteorologico europeo potrebbe.
Il pessimo errore di calcolo su Sandy ha innescato quello che è diventato uno sforzo di anni per migliorare le previsioni meteorologiche degli Stati Uniti e per sfruttare qualsiasi progresso tecnologico o tecnico possa esserci per farlo, indipendentemente dalla fonte.
come recitazione Amministrazione nazionale oceanica e atmosferica (NOAA) amministratore Neil Jacobs ha ammesso , anche dopo un recente aggiornamento, il GFS di NOAA è ancora in ritardo rispetto al Centro europeo per le previsioni meteorologiche a medio termine (ECMWF) e al Met Office del Regno Unito nell'accuratezza delle previsioni, e nessuno ne è contento. In particolare non il Congresso, che, come ha recentemente osservato l'American Institute on Physics (AIP), sta esaurendo la pazienza per il NOAA di fissare le sue previsioni.
Il Congresso è turbato, frustrato, se non addirittura arrabbiato con la NOAA, ha affermato Antonio Busalacchi, presidente della University Corporation for Atmospheric Research, secondo l'AIP. (Per non iniziare a credere che il settore privato sarebbe intrinsecamente migliore nel prevedere il tempo, ricorda: i dati che tutti usano per indovinare sulle precipitazioni provengono da fonti finanziate dal governo e gli europei sembrano andare bene con un modello pubblico. )
Uno dei motivi per cui gli europei sono migliori, come ha affermato Jacobs in un recente discorso pubblico, è che l'Europa alloca cinque volte più risorse informatiche per ricerca meteorologica come fa l'America. Anche gli europei beneficiano di un approccio centralizzato. Mentre gli americani hanno più soldi, le risorse extra creano solo programmi di modellazione paralleli che non sono più accurati, ha detto Jacobs.
Per risolvere questo problema, la NOAA sta cercando di coordinarsi più da vicino sia con i modelli meteorologici esistenti finanziati dal governo federale, rafforzando ciò che NOAA chiama Sistema di previsione unificato e ciò che Jacobs immagina come un unico sistema senza soluzione di continuità per la previsione del tempo, sia con il mondo accademico sottoutilizzato. avanzamenti. 
Il meteorologo Scott Entrekin sta monitorando i modelli meteorologici al NOAA Boulder mercoledì 24 ottobre 2018.Hyoung Chang/The Denver Post via Getty Images
Un altro problema più fondamentale è la dipendenza del NOAA dai vecchi modelli di computer, che Jacobs chiama prodotti di previsione legacy che persistono in gran parte perché chi li gestisce ha una linea diretta con un membro del Congresso, che poi mi chiama e mi urla per aver cercato di abbandonare un obsoleto Prodotto.
Quindi c'è molto da fare! Forse un modo per risolverlo è permettere a chiunque abbia l'esperienza di saltare in piscina e vedere se il loro giocattolo galleggia.
All'inizio di quest'anno, utilizzando denaro e potere garantito grazie al Weather Research and Forecasting Innovation Act approvato dal Congresso nel 2017, NOAA firmato un accordo con il non profit non , Centro nazionale per la ricerca atmosferica (NCAR) finanziato dal governo federale per migliorare la modellazione al computer.
Allo stesso tempo, NOAA ha annunciato la creazione di un Earth Prediction Innovation Center, o EPIC, da 15 milioni di dollari, essenzialmente una stanza di compensazione basata su cloud per i ricercatori che sviluppano tecnologie di modelli nuove ed emergenti per trasformare rapidamente quei modelli informatici in previsioni meteorologiche più accurate per NOAA. In altre parole, se si verificano innovazioni nella modellazione meteorologica, NOAA vuole essere in grado di utilizzarle immediatamente.
Ciò consentirà a NOAA di eseguire il crowdsourcing dello sviluppo del modello, come ha affermato Jacobs. Permetterà anche a EPIC di vivere al di fuori della NOAA, essenzialmente permettendo previsioni del tempo negli Stati Uniti prendere ispirazione e direzione dall'esterno del governo federale.
Funzionerà? Potrebbe. Se NOAA e GFS dovessero mai riconquistare la leadership globale nelle previsioni del tempo, EPIC potrebbe essere il modo per farlo, l'American Institute of Physics ha osservato questa settimana.
Se ciò non accade, se il mondo accademico non è in grado di offrire un modello e il NOAA non è in grado di sfruttarlo in tempo per prevenire il prossimo errore di calcolo che distrugge la città, un evento ancora più arrabbiato e umido, o più secco, a seconda dei casi potrebbe essere: il Congresso potrebbe tornare con una vendetta. O meno soldi. In entrambi i casi, gli americani rimarrebbero a indovinare cosa indossare quel giorno, mentre osservano mestamente la scelta sicura di biancheria e ombrellone da parte degli europei.
