Travis Ballie tiene un cartello davanti alla Corte Suprema degli Stati Uniti il 10 ottobre 2012 a Washington, DC.(Foto: Mark Wilson/Getty Images) Diciassette anni fa, all'Università di Chicago, ero un ragazzo della confraternita che faceva festa. A metà dei miei studi universitari, mi sono reso conto che non avevo le capacità per entrare alla facoltà di medicina.
Come indiano, entrare alla scuola di medicina era un rituale di formazione essenziale quanto la deposizione delle uova al salmone. Inoltre, mia madre era un medico. Anni dopo, la mia sorellina, Mindy Kaling, sarebbe diventata un medico, ma era abbastanza intelligente da saltare la scuola di medicina e scrivere semplicemente la parte per la sua serie TV, Il progetto Mindy .
Dovevo andare alla vecchia maniera: barare.
All'inizio, sono andato nel panico, ma poi ho ragionato su una risposta: mi sarei trasformato da un indiano americano in un afroamericano e avrei usato un'azione affermativa per ottenere l'accesso a una scuola di medicina.
Come americano asiatico, scoprirei che l'azione affermativa mi discriminava.
Sapevo che l'azione affermativa avrebbe dovuto livellare il campo di gioco per le minoranze e le persone svantaggiate dalle disuguaglianze della società. Come americano asiatico, scoprirei che l'azione affermativa mi discriminava. Come afroamericano, ho scoperto che l'azione affermativa mi discriminava. Così, ho sperimentato una prospettiva unica per decostruire entrambi i lati dell'argomento dell'azione affermativa.
Sì, la segregazione è legale:
Come candidato alla Case Western University, ho scoperto che c'erano giorni di colloquio separati e intervistatore (il direttore dell'Ufficio per gli affari delle minoranze) per i candidati all'azione affermativa. Sì, la prestigiosa Case Western University dell'Ohio ha ordinato i suoi candidati in base alla razza. Immagino che pensassero che fosse giusto se la chiamassero azione affermativa, invece della segregazione razziale meno PC.
Non discriminiamo in base alla razza (occhiolino, occhiolino):
Molte università con cui ho intervistato hanno negato caldamente l'uso delle preferenze razziali nelle ammissioni. Yale, Washington University e University of Pennsylvania hanno affermato con orgoglio che le loro scuole non hanno discriminato sulla base della razza, sebbene abbiano pubblicamente approvato le preferenze razziali nella recente Corte Suprema Pescatore decisione. Sono riuscito a essere messo in lista d'attesa a Wash U e U Penn di alto livello, nonostante il mio 3.1 GPA fosse significativamente al di sotto della loro media di 3.7.
Le quote sono legali se non le chiami quote:
L'Associazione dei college medici americani (AAMC) Progetto 3000 entro 2000 fissare obiettivi quantitativi, o quote, per aumentare l'iscrizione degli studenti delle minoranze da 1.584 nel 1990 a 3.000 nel 2000. Regent Ward Connerly dell'Università della California e gli statistici Jerry ed Ellen Cook hanno concluso che molte scuole di medicina americane stavano compromettendo i loro standard accademici per riempire i loro quote. Non che mi lamenti: Progetto 3000 entro 2000 mi ha aiutato ad entrare alla School of Medicine della St. Louis University indipendentemente dai miei voti bassi.
A volte, i requisiti di residenza statale non si applicano alle minoranze:
Ad esempio, la School of Medicine dell'Università del Wisconsin, nonostante i severi requisiti di residenza del loro stato, mi ha invitato a fare domanda come minoranza non residente. Mi chiedevo se gli elettori del Wisconsin sapessero che i loro sudati soldi delle tasse stavano aiutando a reclutare studenti fuori dallo stato (come me) per riempire i posti di, forse, studenti statali più qualificati, alcuni dei quali potrebbero anche essere stati delle minoranze.
Promuove opportunità… e stereotipi:
Sarei stato un buon dottore? L'azione affermativa annacqua la meritocrazia e sminuisce i risultati delle minoranze, come molti sostengono? Sento di aver guadagnato il mio posto alla scuola di medicina con le buone o con le cattive. Tuttavia, credo che la maggior parte degli studenti guadagni legittimamente, indipendentemente dal loro colore, o che si tratti di facoltà di medicina, giurisprudenza o qualsiasi altro percorso di istruzione superiore. Tuttavia, l'azione affermativa diffonde stereotipi negativi su neri e ispanici facendo sembrare che siano entrati solo per la loro razza, non per merito.
L'azione affermativa non sempre avvantaggia i diseredati:
Una credenza popolare è che l'azione affermativa avvantaggia sempre gli svantaggiati. Nella mia domanda alle scuole di medicina, ho completamente rivelato il mio background benestante e che non ho ricevuto un centesimo di aiuti finanziari come studente universitario. Eppure, le scuole mi offrivano un trattamento speciale. Pensavano che ogni bambino nero provenisse dal 'cappuccio'? Questa forma di razzismo presuppone che tutti i neri e gli ispanici fossero al verde e avessero bisogno di aiuto. L'ironia è che ci sono legioni di americani asiatici e bianchi legittimamente svantaggiati lasciati indietro da un'azione affermativa.
Se è rotto, aggiustalo:
L'azione affermativa funziona, in qualche modo. Ma è imperfetto, discriminare alcuni a beneficio di altri. L'azione affermativa deve essere modificata, quindi funziona per tutti coloro che ne hanno veramente bisogno, indipendentemente dalla razza o dal colore. Quanto più americano può essere?
Era:
Vijay Jojo Chokal-Ingam è il coautore di Quasi nero : La vera storia di come sono entrato alla facoltà di medicina fingendo di essere nero con Matthew Scott Hansen.
