Oh Mark Zuckerberg, sei una tale carta.Chip Somodevilla/Getty Images Oh, Mark Zuckerberg, se solo la cosa peggiore che Facebook ha fatto è stata educare tutti sui membri più in voga della classe di Harvard del 2003.
Durante 10 ore di interrogatorio al Congresso per due giorni, Zuckerberg ha spesso menzionato le umili origini del suo sito in una stanza del dormitorio di Harvard. Ovviamente, nei 15 anni trascorsi da allora, Facebook è diventato una superpotenza globale con oltre due miliardi utenti mensili.
Ma i ricordi di Harvard non erano le uniche parti ridicolmente assurde della sua testimonianza. Ecco una carrellata di alcuni dei nostri momenti preferiti.
Personaggi in costume
Il divertimento è iniziato in realtà prima che Zuckerberg entrasse nella stanza martedì, quando uno degli spettatori ha deciso di prendere alla leggera l'ingerenza russa nelle elezioni presidenziali del 2016.
Qualcuno è venuto all'udienza vestito da troll russo. pic.twitter.com/ZdPEK9MDne
— Kevin Roose (@kevinroose) 10 aprile 2018
Vestirsi in costume per le udienze del Senato è in realtà una tradizione consacrata dal tempo. Quando i dirigenti di Equifax hanno testimoniato davanti al Congresso l'anno scorso, uno spettatore si è vestito come l'uomo del monopolio.
Un uomo ben vestito
Durante entrambi i giorni di testimonianza, Zuckerberg ha indossato giacca e cravatta invece di questa consueta maglietta e jeans.
Questo probabilmente ha confortato il capo consigliere economico della Casa Bianca Larry Kudlow, che... ha detto ai giornalisti lunedì che Zuckerberg dovrebbe evitare la bologna fasulla… felpe e salopette. Ha anche detto che potrebbe aiutare Zuckerberg a ripulire il suo atto.
L'uomo del mistero del Congresso
Diversi funzionari di Facebook hanno accompagnato Zuckerberg a Washington, DC, ma uno in particolare ha catturato molta attenzione sui social media. 
Qualcuno non è felice di essere lì.Youtube
L'uomo notevolmente a disagio seduto dietro Zuckerberg si è rivelato essere Joel Kaplan , vicepresidente delle politiche pubbliche globali di Facebook. Congratulazioni Joel, ora sei un meme.
Siamo nella squadra dell'altro
Kaplan e i suoi soci saranno probabilmente impegnati nei prossimi giorni a seguire il Congresso su tutte le cose che Zuckerberg non sapeva.
Il fondatore e CEO di Facebook non ha risposto a molte domande, rispondendo spesso ti farò rispondere dal mio team.
Nel corso della sua testimonianza di due giorni, Zuckerberg Usato variazioni di questa frase oltre 50 volte.
Scorrimento della privacy
Zuckerberg ha spesso affermato che la privacy è importante per Facebook, ma anche lui ha ammesso che le politiche dell'azienda stanno ostacolando quella missione.
di Facebook politica sulla riservatezza è di oltre 3.000 parole, e la sua politica sui dati sono altre 2000 parole. La maggior parte degli utenti lo scorre semplicemente, secondo Zuckerberg.
Le lunghe politiche sulla privacy sono molto confuse, ha detto all'udienza di martedì. Non ci aspettiamo che la maggior parte delle persone voglia leggere e leggere un documento legale completo.
Ma tutti hanno l'opportunità di… ha aggiunto Zuckerberg, dopo essere stato interrogato ulteriormente sui termini di servizio di Facebook.
Divari generazionali
La prospettiva millenaria di Zuckerberg si scontrava notevolmente con quella dei senatori che lo interrogavano ( molti dei quali hanno più di 80 anni ).
Ci sono stati diversi momenti durante le udienze in cui il titano della tecnologia è stato costretto a istruire i senatori sull'economia delle aziende tecnologiche.
Quando il senatore Orrin Hatch ha chiesto a Zuckerberg come Facebook può sostenere un modello di business quando è gratuito, ha risposto con quattro semplici parole: Senatore, pubblichiamo annunci.
Ironia della sorte, Hatch sedie la Task Force High-Tech repubblicana del Senato.
Un'immagine vale più di mille parole
E il volto del senatore John Thune la dice lunga.
Il compagno di posto di Hatch sembrava sinceramente addolorato per la domanda ingenua del suo collega. 
Ooh, Orrin è appena stato servito.Youtube
Thune ha effettivamente prestato servizio diverse volte durante l'udienza di martedì.
foto di qualità dell'occhio laterale dell'udito di John Thune a metà di Facebook (tramite Getty) pic.twitter.com/ChYFYuASd9
— Joe Perticone (@JoePerticone) 10 aprile 2018
Il maestro del sass Lindsey Graham
Il senatore della Carolina del Sud ha ispirato alcune delle testimonianze più divertenti di Zuckerberg.
Dopo aver letto una sezione dell'informativa sulla privacy di Facebook, Graham ha detto: Sono un avvocato, non ho idea di cosa significhi.
Ha anche chiesto del modello di business di Facebook e della sua relativa mancanza di concorrenti:
Graham: Non pensi di avere il monopolio?
Zuckerberg: Certamente non mi sembra così.
L'aula del Senato è scoppiata a ridere. È stato detto abbastanza.
Condividere informazioni
Il senatore Dick Durbin ha continuato la commedia chiedendo a Zuckerberg se avrebbe rivelato il nome dell'hotel in cui alloggiava a Washington o le persone a cui ha inviato messaggi mentre era lì.
Non sorprende che Zuckerberg abbia detto di no.
Penso che questo possa essere ciò di cui si tratta: il tuo diritto alla privacy, i limiti del tuo diritto alla privacy e quanto dai via nell'America moderna... Durbin impassibile.
Tutti dovrebbero avere il controllo su come vengono utilizzate le loro informazioni, ha risposto rapidamente Zuckerberg.
Può sembrare ironico detto dal capo di una società di social media, ma Zuckerberg ha chiarito il secondo giorno della sua testimonianza che questo problema era personale: ha rivelato che i suoi dati personali erano incluso nella violazione di Cambridge Analytica che ha colpito 87 milioni di utenti.
Muoversi velocemente—troppo veloce
Molto è stato fatto in entrambi i giorni di testimonianza sul motto fondatore di Facebook, Move Fast and Break Things.
Ma come ha sottolineato Zuckerberg, nel 2014, il mantra dell'azienda cambiato per muoversi velocemente con un'infrastruttura stabile.
È un mantra molto meno sexy, ha detto.
Questo non era abbastanza per il membro del Congresso Greg Walden, che ha guidato l'udienza della Camera dei Rappresentanti mercoledì.
Penso che sia ora di chiedersi se Facebook possa essersi mosso troppo velocemente e aver rotto troppe cose, ha detto nella sua dichiarazione di apertura.
Congratulazioni per non essere stato citato in giudizio, Mark
Almeno quattro membri del Congresso all'udienza di mercoledì hanno sottolineato che Zuckerberg era venuto a Capitol Hill volontariamente.
Non sei qui perché sei stato citato in giudizio, quindi lo apprezziamo, ha detto il membro del Congresso Joe Barton.
Barton, in particolare, sembrava essere un grande fan di Zuckerberg. Ha fatto riferimento in modo inquietante alla prima visita del capo della Silicon Valley a Washington nel 2010.
Ho una foto di te quando avevi i capelli ricci, disse Barton. OK…
Tutti i genitori anziani sono su Facebook?
Forse questa è la versione tecnologica di: Come padre di figlie...
Durante l'udienza di mercoledì, molti rappresentanti hanno sottolineato che i loro genitori anziani hanno usato Facebook come un modo per mettersi al passo con i nipoti, anche se ha sminuito il loro messaggio secondo cui Facebook è uno strumento popolare utilizzato da tutti.
Il membro del Congresso John Shimkus è entrato nei minimi dettagli, parlando di suo padre di 88 anni e di sua madre, che usa un iPad perché non può gestire una tastiera.
Shimkus si è inoltre complimentato con Facebook per aver semplificato (leggi: live streaming) il Congressional Baseball Game lo scorso anno. Come va, compagni?
Scott Adams ha avuto un'ottima pubblicità
Chi sapeva che così tanti membri del Congresso amavano Dilbert ?
Il membro del Congresso del Texas Michael Burgess ha sollevato un 1997 Dilbert fumetto in cui il personaggio del titolo trascura di leggere un contratto di licenza con l'utente.
Nel 1997, Dilbert aveva ragione. Ventuno anni dopo, troppo pochi americani leggono i 'termini e condizioni' che accettiamo ogni giorno. I consumatori dovrebbero avere gli strumenti e le risorse di cui hanno bisogno per capire come proteggere i propri dati. pic.twitter.com/FIJbb6BCfQ
— Michael Burgess, MD (@michaelcburgess) 11 aprile 2018
Burgess effettivamente citato Dilbert il creatore Scott Adams come suo guru della tecnologia.
Il membro del Congresso del Texas Gene Green ha poi seguito il cartone animato.
È così confortante che i membri del Congresso ricevano consigli tecnici dalle pagine divertenti.
Cercando Jim Carrey
La domanda più infuocata di mercoledì è arrivata dalla deputata (o gentildonna) Marsha Blackburn.
Ha iniziato confrontando l'accogliente community di Facebook con The Truman Show . Quindi, ha accusato Zuckerberg di ostruzionismo.
Anche Blackburn era uno dei cinque membri del Congresso che ha grigliato Zuckerberg su Diamond e Silk, un duo di vlogging pro-Trump che ha ottenuto ha dato il via a Facebook perché il loro contenuto è stato ritenuto pericoloso per la comunità.
Diamond and Silk non è terrorismo, ha detto Blackburn.
Qualcuno odia ancora Il social network
Il membro del Congresso Billy Long ha riportato Zuckerberg ai tempi del college chiedendo di Facemash, il sito web di scherzi di cui sopra che Zuckerberg ha lanciato al college per classificare l'aspetto delle donne.
Pur confermando che Facemash era offline, Zuckerberg ha colto l'occasione per sbattere contro un certo film vincitore dell'Oscar.
C'era un film su questo, era di verità poco chiara, ha detto.
David Fincher e Aaron Sorkin sono disponibili per? Rete sociale 2 ?
Correzione del record
Ci sono stati diversi problemi di fatto durante i due giorni di udienze con cui Braganca può effettivamente aiutare.
In primo luogo, martedì, il senatore Ted Cruz ha chiesto a Zuckerberg se c'erano dati su quanti dipendenti di Facebook hanno contribuito alle campagne repubblicane. Zuckerberg ha detto che non lo sapeva.
Tuttavia, come riportato da Braganca a febbraio, Facebook e Twitter hanno donato oltre $ 2 milioni alla campagna presidenziale di Hillary Clinton, ma meno di $ 35.000 a quella di Donald Trump.
Quindi, mercoledì, il membro del Congresso Tony Cárdenas ha informato Zuckerberg della notizia dell'ultima ora che il capo di Cambridge Analytica Alexander Nix era stato licenziato.
Il mio staff mi ha appena mandato un messaggio, ha detto Cárdenas.
Beh, potrebbe aver bisogno di nuovo personale. Nix era sospeso dalla società tre settimane fa, ma non è ancora stato licenziato.
Cárdenas ha anche affermato che 89 milioni di persone hanno raccolto dati da Cambridge Analytica. Il numero è in realtà 87 milioni .
E lo stesso Zuckerberg ha commesso un errore notevole verso la fine della testimonianza di mercoledì.
Il membro del Congresso Buddy Carter ha osservato che il bracconaggio illegale è stato a lungo un problema su Facebook, di cui il CEO sembrava non sapere nulla.
Questo è incredibilmente ironico, perché il mese scorso Facebook è stata una delle 21 aziende tecnologiche che hanno promesso di ridurre il traffico di animali selvatici attraverso le piattaforme online dell'80% entro il 2020.
È meglio che la tua squadra ti ricontatti con informazioni migliori la prossima volta, Mark.
